P
и приходилось тащить в конструктор информацию о типе)
ну, приходилось передавать в статик-метод, да, но это потому, что это неописуемый тип и его можно покласть только в var
Size: a a a
2020 March 02
P
иначе только материализировать через новый класс-пустышку наследованием
AL
Dollar Føølish
Кстати на чем был написан мультикс
Дык это, "If you want PL/1, you know where to get it" - они ж там перусложненных языков как раз и успели наесться.
DF
Понятно
P
Это имеет свои плюсы, зато видно, где идёт какая-то работа с рефлексией
кстати не видно, если кто-то просит Class<T>, то возможно ему нужен только T
DS
кстати не видно, если кто-то просит Class<T>, то возможно ему нужен только T
Ну обычно класс ради этого и передают.
P
Ну обычно класс ради этого и передают.
класс можно использовать и для рефлексии и просто как захват дженерик-типа, потому это неоднозначный признак
DS
класс можно использовать и для рефлексии и просто как захват дженерик-типа, потому это неоднозначный признак
Ну захват дженерик типа чаще всего делают передачей инстанса данного типа.
Всё же случаи, где чисто для вывода типа Class<T> передают чуть реже встречаются
Всё же случаи, где чисто для вывода типа Class<T> передают чуть реже встречаются
P
Ну захват дженерик типа чаще всего делают передачей инстанса данного типа.
Всё же случаи, где чисто для вывода типа Class<T> передают чуть реже встречаются
Всё же случаи, где чисто для вывода типа Class<T> передают чуть реже встречаются
у тебя может не быть инстанса данного типа
DS
у тебя может не быть инстанса данного типа
Это понятно, но такие случаи как раз реже бывают, чем наоборот
P
хз, мне кажется сейчас в джаве рефлексия не за 20ью абстракциями куда более редкий пример
Т8
Встроенных, конечно, нет, но на крейтс.ио валяются разной степени успешности и сырости вариации на тему.
А почему "конечно"? В Vala и в C# это на уровне языка
AL
Т-34 85
А почему "конечно"? В Vala и в C# это на уровне языка
Вала и шарпы сильно более высокоуровневые.
Т8
а зачем?
Чтобы что-то реактивное можно было городить без бойлерплейта, чтобы банально не трахаться с коллбэками в гуе, например
Т8
вот кто-то хвалил джавийные генрики за-то что благодаря type-erasure работает выразительная система типов скалы, кажется ты.
В джавийной систем типов так не напишешь(
Ну точнее опдобное сделать можно, но надо помимо T еще в конструктор передать Class<T>
В джавийной систем типов так не напишешь(
Ну точнее опдобное сделать можно, но надо помимо T еще в конструктор передать Class<T>
Гугли reified generics
Т8
Если нужна рефлексия, то да
^
Т8
Либо попросить, чтобы тип удовлетворял интерфейсу
^
Т8
так, минуточку, си появился в процессе написания юникса
Более того, его не было в первой версии, даже в набросках. То есть, чуваки чётко понимали, какой язык им нужен. И сделали его
P
Т-34 85
Более того, его не было в первой версии, даже в набросках. То есть, чуваки чётко понимали, какой язык им нужен. И сделали его
написал же "появился в процессе"
P
и написал это в ответ на "самый крутой на тот момент". На тот момент си не было. И его нельзя назвать "самым крутым", он просто делался под задачу