A
при этом насколько я понимаю я не могу запретить дефолтный конструктор
Просто не экспортирует его и все
Size: a a a
2020 March 02
A
Ты можешь тип экспортировать без экспорта его конструктора
Правда при этом не очень удобно паттерн матчинг делать становится
а
А ещё можно разделять конструкторы на view конструкторы и на настоящие, тогда можно бужет матчиться без возможности создать объект, но это не в хаскеле
NL
Доо, это архитектурная проблема Хаскеля, которую не могут починить, потому что не могут договориться. Последний срач, которы начал Митчелл своим рекорд-пропозалом, был эпическим.
В результате не стали делать ничего опять. И вот эта байда уже тянется 20 лет, не хватает какого-нибудь умного диктатора, который бы собрал все требования, выкатил решение, устраивающее 90% хаскеллистов и приказал бы сделать. Эти 10% несомненно подняли бы вой и плачь Ярославны, но рано или поздно заткнулись бы.
Но зато стало бы лучше, чем сейчас. Намного лучше, ибо 100 библиотек, которые так или иначе костылят недорекорды будут не нужны.
В результате не стали делать ничего опять. И вот эта байда уже тянется 20 лет, не хватает какого-нибудь умного диктатора, который бы собрал все требования, выкатил решение, устраивающее 90% хаскеллистов и приказал бы сделать. Эти 10% несомненно подняли бы вой и плачь Ярославны, но рано или поздно заткнулись бы.
Но зато стало бы лучше, чем сейчас. Намного лучше, ибо 100 библиотек, которые так или иначе костылят недорекорды будут не нужны.
P
раст это байтоебля
байтойебля сложна на расте, захотел пакованых структур, а указатели полученные с сылок на их поля -- уб (
DF
Пакованные структуры это универсальная проблема, просто х86 и если не ошибаюсь современные армы умеют проглатывать невыровненный доступ
DF
Не вижу в чем тут Раст конкретно косячит
DF
Даже если требований к альясингу у сырых указателей нет, требования к выравниванию остаются, и это хорошо
p
Доо, это архитектурная проблема Хаскеля, которую не могут починить, потому что не могут договориться. Последний срач, которы начал Митчелл своим рекорд-пропозалом, был эпическим.
В результате не стали делать ничего опять. И вот эта байда уже тянется 20 лет, не хватает какого-нибудь умного диктатора, который бы собрал все требования, выкатил решение, устраивающее 90% хаскеллистов и приказал бы сделать. Эти 10% несомненно подняли бы вой и плачь Ярославны, но рано или поздно заткнулись бы.
Но зато стало бы лучше, чем сейчас. Намного лучше, ибо 100 библиотек, которые так или иначе костылят недорекорды будут не нужны.
В результате не стали делать ничего опять. И вот эта байда уже тянется 20 лет, не хватает какого-нибудь умного диктатора, который бы собрал все требования, выкатил решение, устраивающее 90% хаскеллистов и приказал бы сделать. Эти 10% несомненно подняли бы вой и плачь Ярославны, но рано или поздно заткнулись бы.
Но зато стало бы лучше, чем сейчас. Намного лучше, ибо 100 библиотек, которые так или иначе костылят недорекорды будут не нужны.
Труд целых ста людей (или даже больше) выкинут в помойку
p
Эти сто будут ныть до конца
p
Учитывая что хаселистов в принципе не больше пару сотен, то этих сто будет большинство
λ
чето короче не ожидал я такого треша
Опять какую-то тухлую херню про линзы смотришь, когда сам даже примерно не представляешь что это
AD
Опять какую-то тухлую херню про линзы смотришь, когда сам даже примерно не представляешь что это
С каких это пор требуется разбираться в чём-то, чтобы иметь об этом мнение?
λ
Доо, это архитектурная проблема Хаскеля, которую не могут починить, потому что не могут договориться. Последний срач, которы начал Митчелл своим рекорд-пропозалом, был эпическим.
В результате не стали делать ничего опять. И вот эта байда уже тянется 20 лет, не хватает какого-нибудь умного диктатора, который бы собрал все требования, выкатил решение, устраивающее 90% хаскеллистов и приказал бы сделать. Эти 10% несомненно подняли бы вой и плачь Ярославны, но рано или поздно заткнулись бы.
Но зато стало бы лучше, чем сейчас. Намного лучше, ибо 100 библиотек, которые так или иначе костылят недорекорды будут не нужны.
В результате не стали делать ничего опять. И вот эта байда уже тянется 20 лет, не хватает какого-нибудь умного диктатора, который бы собрал все требования, выкатил решение, устраивающее 90% хаскеллистов и приказал бы сделать. Эти 10% несомненно подняли бы вой и плачь Ярославны, но рано или поздно заткнулись бы.
Но зато стало бы лучше, чем сейчас. Намного лучше, ибо 100 библиотек, которые так или иначе костылят недорекорды будут не нужны.
Был бы диктатор — с вероятностю 90% сделали бы хуйню
A
Был бы диктатор — с вероятностю 90% сделали бы хуйню
+
λ
А без ваших любимых диктаторов хаскелисты вон оптики, например, изобрели
p
А без ваших любимых диктаторов хаскелисты вон оптики, например, изобрели
Изобретать костыли конечно весело
p
Но это не практично
NL
Был бы диктатор — с вероятностю 90% сделали бы хуйню
Я же говорю "умный диктатор", например как в C# и TypeScript Хейлсберг, в Scala Мартин Одерски или в Clojure Рич Хики.
Их конкретные идеи могут нравиться или не нравиться многим, но то, что за ними последнее слово - это безусловно хорошо.
А благодаря тому, что они умны, не делается откровенная "хуйня", как ты говоришь.
Их конкретные идеи могут нравиться или не нравиться многим, но то, что за ними последнее слово - это безусловно хорошо.
А благодаря тому, что они умны, не делается откровенная "хуйня", как ты говоришь.
DF
Што такое оптики?