С
Т-34 85
это когда на выходе у тебя сишные сигнатуры. Нет, у шарпа нет такого. У Vala есть
Size: a a a
2020 February 29
Т8
короче мне поднадоело. Постарайся читать что тебе пишут
я читаю. Хз, где там и какие проверки ты делаешь, когда считаются ссылки автоматически и так же автоматически освобождаются, когда ссылки заканчиваются
С
Т-34 85
я читаю. Хз, где там и какие проверки ты делаешь, когда считаются ссылки автоматически и так же автоматически освобождаются, когда ссылки заканчиваются
А иногда происходит страшная хуйня и пишут CVE.
Т8
то есть, это FFI, а не родной API? Спасибо, больше вопросов нет
AZ
Т-34 85
я читаю. Хз, где там и какие проверки ты делаешь, когда считаются ссылки автоматически и так же автоматически освобождаются, когда ссылки заканчиваются
shared_ptr это аналог Rc, который собственно нужно юзать в случаях, когда борровчекер не подходи. Вопрос, зачем его использовать тогда, когда борровчекер подходит? Паники в рантайме лучше ошибки компиляции?
Т8
А иногда происходит страшная хуйня и пишут CVE.
иии?
С
Т-34 85
иии?
Сажать за такое надо.
Т8
Сажать за такое надо.
сажай
С
Т-34 85
сажай
КМПКВ, так и будем делать
С
Даже КНТВВМ
Т8
shared_ptr это аналог Rc, который собственно нужно юзать в случаях, когда борровчекер не подходи. Вопрос, зачем его использовать тогда, когда борровчекер подходит? Паники в рантайме лучше ошибки компиляции?
эээ, а можно юзкейс, когда случается паника из-за Rc?
p
Гонишь
Хз как ты, я немного эстет. Меня раздражает иногда не только синтаксис, но и общепринятый стиль написания кода. Например шарповый CamelCase в функциях.
p
shared_ptr это аналог Rc, который собственно нужно юзать в случаях, когда борровчекер не подходи. Вопрос, зачем его использовать тогда, когда борровчекер подходит? Паники в рантайме лучше ошибки компиляции?
Нет, Rc это немного другое. А паника может случится только в Rc<RefCell<>>
AZ
Т-34 85
эээ, а можно юзкейс, когда случается паника из-за Rc?
да, рефцелл, полунин парвильно пишет, сори
DF
Паника в плюсах может быть если Вик птр разыменуешь
Т8
Хз как ты, я немного эстет. Меня раздражает иногда не только синтаксис, но и общепринятый стиль написания кода. Например шарповый CamelCase в функциях.
>Например шарповый CamelCase в функциях.
ты офигел?
ты офигел?
p
Т-34 85
>Например шарповый CamelCase в функциях.
ты офигел?
ты офигел?
Почему?
p
foo.BarBaz() для меня это ужас
Т8
Почему?
CamelCase должен быть везде. Я даже из-за этого юзаю Qt классы в плюсах вместо std
p
Но это субъективщина