EG
а так простая проверка при разворачивании - если rsp = pop rsp равно самому себе то дальше ничего нет
А кто ж в C будет стек разворачивать?
Size: a a a
2020 February 13
BD
А кто ж в C будет стек разворачивать?
дебаггер
BD
стек трейсы же как-то там печатаются
EG
Логично
AZ
class Foo {}
class Bar extends Foo {}
class Baz extends Foo {}
class Bar extends Foo {}
class Baz extends Foo {}
И как ты будешь реагировать если пришел фубар?
λ
class Foo {}
class Bar extends Foo {}
class Baz extends Foo {}
class Bar extends Foo {}
class Baz extends Foo {}
у тебя тут нет exhaustiveness
AZ
:_:
ну блин, языку лет больше чем джаве, пожалей его
В
ну блин, языку лет больше чем джаве, пожалей его
Да не, я ничё
AZ
там ограничение что если констурктор называешь не словом, то должно с : начинаться
AZ
ну и логично для симметрии в конце еще написать
AZ
:+: симпатичнее :+
p
И как ты будешь реагировать если пришел фубар?
я уже понял что это хуевый вариант
p
у тебя тут нет exhaustiveness
хз што это
AZ
И когда-нибудь будет ещё exhaustive_patterns, которая позволит делать
let result: Result<T, !> = ...;
let Ok(x) = result;
делаешь Unwrap на Result<T, MyVoid> и всё
λ
:+: симпатичнее :+
а ещё :+ не выглядит ассоциативным
AZ
хз што это
ты растбук открывал?
p
ты растбук открывал?
да
EG
делаешь Unwrap на Result<T, MyVoid> и всё
Это не проверит в компайл-тайме, что анврап всегда безопасный
p
ты растбук открывал?
на русском только
AZ
У меня такое ощущение что разница между интерпретируемыми и языками с ВМ только в типизации (динамическая у интерпретируемых, статическая у ВМ)
нет