P
Нет конечно
странно, а для видях ты почему-то привёл
Size: a a a
2020 February 06
А
винда и линукс не на питоне писаные, чтоб можно было выжать в 3 раза
так в 60 су
A
DF
Пацаны ни у кого нет плюсовой работки для меня? Плюсовый опыт 3 года, общий поболе. Удалёнка, к переезду не готов.
DF
IMHO, это важный момент. Народ пишет на том, на чём писать быстрее. Есть же ещё биологический и социальный аспект во всей этой деятельности. Чем быстрее написал, тем больше шансов обойти конкурентов и забрать себе ресурсы. Жизнь - это вообще куча автокаталитических реакций: чем больше успеваем молекул в свой процесс включить, тем выше шансы что другие не разовьются. Поэтому, одним из свойств чудесного языка, должна быть скорость написания кода и скорость его изменения. А статический анализ в любом случае приложится. В случае Питона этот анализ превратился в неплохой такой бизнес.
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
DF
Про откусывания яичек. Моё любимое кек
λO
Dollar Føølish
IMHO, это важный момент. Народ пишет на том, на чём писать быстрее. Есть же ещё биологический и социальный аспект во всей этой деятельности. Чем быстрее написал, тем больше шансов обойти конкурентов и забрать себе ресурсы. Жизнь - это вообще куча автокаталитических реакций: чем больше успеваем молекул в свой процесс включить, тем выше шансы что другие не разовьются. Поэтому, одним из свойств чудесного языка, должна быть скорость написания кода и скорость его изменения. А статический анализ в любом случае приложится. В случае Питона этот анализ превратился в неплохой такой бизнес.
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
Человек такое существо, что всегда придумает тысячу причин по которым он продолжает жрать говно
DF
Хех
DF
Но биологическое!
DF
Как же
λ
Dollar Føølish
IMHO, это важный момент. Народ пишет на том, на чём писать быстрее. Есть же ещё биологический и социальный аспект во всей этой деятельности. Чем быстрее написал, тем больше шансов обойти конкурентов и забрать себе ресурсы. Жизнь - это вообще куча автокаталитических реакций: чем больше успеваем молекул в свой процесс включить, тем выше шансы что другие не разовьются. Поэтому, одним из свойств чудесного языка, должна быть скорость написания кода и скорость его изменения. А статический анализ в любом случае приложится. В случае Питона этот анализ превратился в неплохой такой бизнес.
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
чушь, совсем чушь и чушь
AK
Dollar Føølish
IMHO, это важный момент. Народ пишет на том, на чём писать быстрее. Есть же ещё биологический и социальный аспект во всей этой деятельности. Чем быстрее написал, тем больше шансов обойти конкурентов и забрать себе ресурсы. Жизнь - это вообще куча автокаталитических реакций: чем больше успеваем молекул в свой процесс включить, тем выше шансы что другие не разовьются. Поэтому, одним из свойств чудесного языка, должна быть скорость написания кода и скорость его изменения. А статический анализ в любом случае приложится. В случае Питона этот анализ превратился в неплохой такой бизнес.
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
Вопрос, поэтому, надо ставить так: можем ли мы сделать статический язык такой, на котором можно будет писать хотя бы с той же скоростью, что и на Питон? Лично я думаю, что это крайне проблематично, потому что у такого языка должны быть мощные средства абстрагирования, и люди будут проваливаться в интеллектуальные игры на уровне типов: типа, я круче, потому что у меня вот типы тут вычурнее и категорнее. Это не плохо, тоже своего рода социальная иерархия, но проблематично, потому что типы стираются в runtime, и никому они за пределами языкового сообщества не интересны. То есть, на языке-то, может быть, и будет писаться проще и быстрее, чем на Питоне, но социальная динамика будет такова, что библиотеки в итоге превратятся в гиперасбтрагированную систему, с которой будет весьма сложно начать быстро работать быстро. При чём, само абстрагирование станет целью, потому как люди хотят мерятся уровнем IQ, а это прекрасный метод.
Поэтому Питон с ЯваСкрипт и будут рулить. А оптимизации и стат. анализ будут завозить по мере необходимости. Линты для ЯваСкрипта, например, уже очень мощные. И, повторюсь, они формируют новый рынок, а это только способствует пропаганде языка.
В общем, как всегда, люди сами себе злобные чебурашки :)
На питоне скорость разработки обратно пропорциональна кол-ву написанного кода)))))
DF
Кек
DF
Да это из компилерного чатика, там ребята любят теоретизироватть
λ
ссылку можно?
DF
Да, щас
DF
DF
Там есть очень толковые в том числе хаскелисты
λ
https://habr.com/ru/post/486604/#comment_21236930
>>> Такие модули в статическом виде порой реализовать либо очень затратно, либо вообще невозможно.
>> Можно пример таких задач?
> Распарсить мегабайтный json или xml, поменять там пару строк и запарсить обратно. Сейчас у нас везде микросервисы в облаках, которые не должны знать друг о друге. А с точки зрения юзера это всё ещё один документ (файл). В котором вы знаете свой селектор (не путь).
Топ кек
>>> Такие модули в статическом виде порой реализовать либо очень затратно, либо вообще невозможно.
>> Можно пример таких задач?
> Распарсить мегабайтный json или xml, поменять там пару строк и запарсить обратно. Сейчас у нас везде микросервисы в облаках, которые не должны знать друг о друге. А с точки зрения юзера это всё ещё один документ (файл). В котором вы знаете свой селектор (не путь).
Топ кек
λ
к слову такая задача в том же хаскеле решается очень просто