G
Dollar Føølish
Зато в бестиповом формализме можно выразить парадокс какой
В почти каждом статически-типизированном языке есть «чёрный проход» в динамику)
Size: a a a
2020 February 05
G
dynamic в C#
DF
Ну если типы не стираются
λ
Alexander Krivitskiy
Потому что есть такая штука, как стоимость разработки. И внезапно на скриптовом языке написать скрипт оказывается гораздо дешевле, чем на чем-то другом
Откуда такие данные?
DF
То да
DF
Откуда такие данные?
+
G
Понять 'а сложнее чем "вызубрить" три несчастные эксепшена из стд
Если ты сравниваешь конкретный Rust с конкретным питоном, я соглашусь, что на питоне проще писать скрипты. К динамической типизации Vs статической это никак не относится, прям вообще никак
λ
Dollar Føølish
Джаву делали крутые инженеры
Которые, тем не менее, ничего не читали
G
нет, это называется "церемония"
+
G
Думаю, можно было бы и проще это выразить
а
Dollar Føølish
Джаву делали крутые инженеры
Почему ты так говоришь?
λ
Dollar Føølish
Ну если типы не стираются
А если можно принудительно их не стереть?
λ
Типа тайптега из жавы или тайпрепа из хаскеля
DF
Которые, тем не менее, ничего не читали
Да, они были плюсовиками
DF
Но как системщики они тащат норм
DF
Тут уж такой исторический багаж к системному программированию прилагается плюсы и незнание теории типов
p
Типичный крестовик хоть и токсичный, но знает про такие базовые понятия, как управление памятью, метапрограммирование и так далее
Питонисты тоже
p
Ну свои понятия
λ
Нельзя доверять программистам делать язык программирования
DF
Хех