G
Имхо, без второго можно и обойтись
Но это выглядит убого
Size: a a a
2020 February 02
p
Имхо, без второго можно и обойтись
Нет
G
Без всего можно обойтись, просто удобство снижается
В
Но это выглядит убого
Мне так не кажется ¯\_(ツ)_/¯
p
Приходится билдеры юзать, а это геморой ещё тот
G
Приходится билдеры юзать, а это геморой ещё тот
Да
В
Меня билдеры устраивают, а вам сочувствую
G
Если вдруг собрался генерировать макросами - IDE глючит
G
Меня билдеры устраивают, а вам сочувствую
Спасибо
p
Меня билдеры устраивают, а вам сочувствую
Так ты их напиши
В
Так ты их напиши
Так я их и пишу
G
Во, а ещё не хватает тип-сумм на лету как кортежей
p
А с аргументами по умолчанию можно их не писать
В
Как по мне async trait/gat/const generics гораздо более важные фичи. Которые причём особо никак и ничем не заменишь
G
Чтобы можно было возвращать ошибку, не создавая новое перечисление
p
Экономится время, которое можно потратить на что-то более полезное
G
Экономится время, которое можно потратить на что-то более полезное
Например на дискуссии в расто-оффтопике
В
Во, а ещё не хватает тип-сумм на лету как кортежей
Типо
A | B? Вот это было бы не плохо, даG
Типо
A | B? Вот это было бы не плохо, да+
B
Но это выглядит убого
Та ну, параметры по умолчанию не шибко нужны