ну то есть массив реализующий IList тебя не смущает?

👍

чертовски удобно, я грущу что в джаве такого нет(

Щас лисков перевернулся бы в гробу (если бы умер).

То есть (new int[] {1,2,3} as IList<int>).Add(4) это типа норм?

оно упадет с ошибкой

Railcar же
Почти всё от est31

да, а должно было нескомпилироваться

массивы еще ковариантны

или это только в джаве?

Если бы умерла

This 👌

все время забываю, что это  мужик со странным именем или женщина со странной фамилией

This feature is called "array covariance," and it allows developers to deal with the situation in which they have an array of goldfish in hand, they have a method they didn't write that takes an array of animals, the method only reads the array, and they don't want to have to allocate a copy of the array. Of course, the problem arises if the method actually does write to the array.

C# 1.0 has unsafe array covariance not because the designers of C# thought that the scenario was particularly compelling, but rather because the Common Language Runtime (CLR) has the feature in its type system, so C# gets it "for free." The CLR has it because Java has this feature; the CLR team wanted to design a runtime that could implement Java efficiently, should that become necessary. I don't know why Java has it.

Зачем

*Перевернулась

совершенно согласен

ну, на должность архитектора нужен

сеньёом чаще всего нужен

в епаме том же требуют

в бодишопе кроме английского вообще ничего не нужно

А где ошибка?