B
Я не хочу нести ответственность за чужой говнокод
Size: a a a
2020 January 28
B
Я уже молчу, что при таком подходе теряются описания комитов
В
Я не хочу нести ответственность за чужой говнокод
не хотел бы я с тобой работать
В
какая разница что там блейм показывает
В
чьё авторство не важно
В
код и проект общий
P
копипаста хоть понятна. А картинка про вантуз и дальше фраза - here's an abridged typedef of a typeclass
как понять — это ошибка в копипасте, или вот этот вот случай действительно исключительный именно для лонгов?
А⚙
в нормальных ЯП такое на уровне типов задаётся
Ergo, Rust — нормальный язык
А⚙
#![feature(nll)]
Уже давно не нужно
А⚙
нужно как шеф-повар. У тебя есть научная часть подхода, а также кожно-жопная. Ты обычно чувствуешь что вот этот нетривиальный алгоритм лучше бы проверить тестами, чтоб спать лучше. А вот этот алгоритм тривиальный, тут не о чем говорить.
Кек. В тривиальных алгоритмах ошибки чаще всего
B
какая разница что там блейм показывает
Разница большая, напишут в ЛС "почему там было внесено такое изменение?" А ты в душе не ебешь, это не ты писал.
В
ну так и ответишь
B
У меня неоднократно было, что вижу какуюто странную строчку, смотрю историю, нахожу в рамках какой таски сделано
Часто получается, что лучше ее не трогать
Часто получается, что лучше ее не трогать
В
не вижу проблем
В
ты и не рефакторишь чужой код получается
В
чтобы авторство не отобрать
B
Рефакторю, но история сохраняется же
P
у меня бот для раста 150 мегабайт сожрал
эмм, у нас весь бек на джаве со спрингами 100 сжирает, чего так много-то?
B
Я еще люблю ренеймы отдельно делать, чтобы хистори сохранился, красиво же