A
Семантика функи об этом говорит.
Size: a a a
2020 January 24
A
Ты сам вечно затираешь за семантику.
A
Что за двойные стандарты.
DS
Семантика функи об этом говорит.
Если в расте что-то не mut, это не значит, что оно иммутабельно
DS
Раст таких гарантий не даёт
DS
См. interior mutability
A
ааа, ну тогда пойду unsafe'ом обмажусь. ведь RefCell есть. ух, а лучше пойду на С++ писать сразу
A
какая разница. ведь 100% гарантий нет
A
зачем тогда писать не unsafe
DS
ааа, ну тогда пойду unsafe'ом обмажусь. ведь RefCell есть. ух, а лучше пойду на С++ писать сразу
Если этот unsafe не утекает в АПИ библиотеки, то это норм.
DS
какая разница. ведь 100% гарантий нет
Нет. Есть гарантии по memory-safety и вот они не должны нарушаться.
DS
Если ты через safe обёртку вокруг unsafe можешь нарушить memory-safety, то это плохо.
A
Если этот unsafe не утекает в АПИ библиотеки, то это норм.
> если unsafe-кодес написан хорошо, то это хороший код
DS
> если unsafe-кодес написан хорошо, то это хороший код
Да
A
если я на С++ напишу код, где память не утекает, значит норм
DS
если я на С++ напишу код, где память не утекает, значит норм
Да
A
зачем нужен раст тогда, ума не приложу...хм...
A
нужно быть просто внимательным
A
ну и доверять другим, конечно же
DS
зачем нужен раст тогда, ума не приложу...хм...
Потому что на нём это проще сделать.
Но это не отменяет того факта, что без ансейфа в некоторых случаях не обойтись, это системный язык
Но это не отменяет того факта, что без ансейфа в некоторых случаях не обойтись, это системный язык