AZ
"не смогли достичь простого человеческого счастья" намекает, что счастья в другом и быть не может 🤷♂
нет, изначальный тезис что "дети нахуй не нужны" - это ложь
Size: a a a
2020 January 22
A
ну или что другое счастье – "непростое"
AZ
у раста вообще нет бесточечного для N args > 1 и N functions > 1
ну на расте и хаскеле свет клином не сошелся
RP
Обычно люди лет в 40 и у которых нет детей производят жалкое впечатление. Мировой звездой стать не получилось и простого человеческого счастья не достиглось.
сказал человек, который живет в стране, в которой мужики умирают в 40 лет
G
ну или что другое счастье – "непростое"
А как же героин
A
А как же героин
Лучше сразу электрод в мозг
A
Вот оно счастье, кристально чистое
NL
Ой, ты так говоришь, как будто дети так необходимы для счастья
Ну как правило. Если ты не уникальный какой-то супер-йог, или Тибетский Лама, или Анатолий Вассерман.
Счастье через потребление благ недостижимо.
Счастье через потребление благ недостижимо.
A
Выработал серотонин – всё, сразу возвысился над блебсом со своим успешным успехом
G
Лучше сразу электрод в мозг
Были такие эксперименты
А⚙
Ну как правило. Если ты не уникальный какой-то супер-йог, или Тибетский Лама, или Анатолий Вассерман.
Счастье через потребление благ недостижимо.
Счастье через потребление благ недостижимо.
То есть можно только или заводить детей, или потреблять? Яснопонятно
RP
счастье в детях
p
Люди, счастье которых заключается только в детях, производят жалкое впечатление, не сильно отличаясь от животных
Люди которые пытаются навязать свое видение счастья другим производят жалкое впечатление
A
Достаточно спуститься на уровень абстракции пониже, и сразу станет понятна вся суть этих счастьев
A
Люди которые пытаются навязать свое видение счастья другим производят жалкое впечатление
С этим согласен
NL
Люди, счастье которых заключается только в детях, производят жалкое впечатление, не сильно отличаясь от животных
Да, согласен. Делать идолов из детей тоже не стоит.
P
Ну вот не защищает этот механизм абсолютно.
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
в джаве уже и джентельменского соглашения не нужно, после введения модулей
p
Счастье через чур субъективно
p
Если человеку для счастья нужны только дети, что в этом плохого