G
Там история о том, как дом одной тётки сняли на камеру и опубликовали на сайт, потом она настоятельно попросила удалалить фотографию, из-за чего на сайт прибавилось +3000 посещений за день
Size: a a a
2020 January 22
F
Про Бьёнсе позабавней мем
AS
Эффект Барбары Стрейзанд
NL
1>
все больше задумываюсь- вот нахрена эти private и public ?
защита от дурака при организации разработки совместных групп? нахрена это языку?
все эти модификаторы вскрываются на раз при помощи рефлекшена, если в голове бардак ну никакие модификаторы не спасут
2>
ты всё правильно говоришь. Но есть ещё такая штука: публичное апи.
И с ним такая проблема: как только ты что-то вывалил наружу, ты уже не можешь вернуть это взад.
И разработчикам библиотек приходится много думать над этим: какой сделать публичное апи такое, чтобы была доступна вся функциональность, но с другой стороны которая бы давала свободу переделывать чего-нибудь под капотом.
Для разработчиков приложений да, разделять приват/паблик достаточно бесполезное занятие. Учитывая, что каждый раз когда я натыкался на приватный метод, я лез в код и переписывал на паблик если было нужно.
все больше задумываюсь- вот нахрена эти private и public ?
защита от дурака при организации разработки совместных групп? нахрена это языку?
все эти модификаторы вскрываются на раз при помощи рефлекшена, если в голове бардак ну никакие модификаторы не спасут
2>
ты всё правильно говоришь. Но есть ещё такая штука: публичное апи.
И с ним такая проблема: как только ты что-то вывалил наружу, ты уже не можешь вернуть это взад.
И разработчикам библиотек приходится много думать над этим: какой сделать публичное апи такое, чтобы была доступна вся функциональность, но с другой стороны которая бы давала свободу переделывать чего-нибудь под капотом.
Для разработчиков приложений да, разделять приват/паблик достаточно бесполезное занятие. Учитывая, что каждый раз когда я натыкался на приватный метод, я лез в код и переписывал на паблик если было нужно.
A
1>
все больше задумываюсь- вот нахрена эти private и public ?
защита от дурака при организации разработки совместных групп? нахрена это языку?
все эти модификаторы вскрываются на раз при помощи рефлекшена, если в голове бардак ну никакие модификаторы не спасут
2>
ты всё правильно говоришь. Но есть ещё такая штука: публичное апи.
И с ним такая проблема: как только ты что-то вывалил наружу, ты уже не можешь вернуть это взад.
И разработчикам библиотек приходится много думать над этим: какой сделать публичное апи такое, чтобы была доступна вся функциональность, но с другой стороны которая бы давала свободу переделывать чего-нибудь под капотом.
Для разработчиков приложений да, разделять приват/паблик достаточно бесполезное занятие. Учитывая, что каждый раз когда я натыкался на приватный метод, я лез в код и переписывал на паблик если было нужно.
все больше задумываюсь- вот нахрена эти private и public ?
защита от дурака при организации разработки совместных групп? нахрена это языку?
все эти модификаторы вскрываются на раз при помощи рефлекшена, если в голове бардак ну никакие модификаторы не спасут
2>
ты всё правильно говоришь. Но есть ещё такая штука: публичное апи.
И с ним такая проблема: как только ты что-то вывалил наружу, ты уже не можешь вернуть это взад.
И разработчикам библиотек приходится много думать над этим: какой сделать публичное апи такое, чтобы была доступна вся функциональность, но с другой стороны которая бы давала свободу переделывать чего-нибудь под капотом.
Для разработчиков приложений да, разделять приват/паблик достаточно бесполезное занятие. Учитывая, что каждый раз когда я натыкался на приватный метод, я лез в код и переписывал на паблик если было нужно.
Можешь вернуть взад. Просто пару версий помечаешь метод/свойство как obsolete, а потом вовсе выпиливаешь.
SP
1>
все больше задумываюсь- вот нахрена эти private и public ?
защита от дурака при организации разработки совместных групп? нахрена это языку?
все эти модификаторы вскрываются на раз при помощи рефлекшена, если в голове бардак ну никакие модификаторы не спасут
2>
ты всё правильно говоришь. Но есть ещё такая штука: публичное апи.
И с ним такая проблема: как только ты что-то вывалил наружу, ты уже не можешь вернуть это взад.
И разработчикам библиотек приходится много думать над этим: какой сделать публичное апи такое, чтобы была доступна вся функциональность, но с другой стороны которая бы давала свободу переделывать чего-нибудь под капотом.
Для разработчиков приложений да, разделять приват/паблик достаточно бесполезное занятие. Учитывая, что каждый раз когда я натыкался на приватный метод, я лез в код и переписывал на паблик если было нужно.
все больше задумываюсь- вот нахрена эти private и public ?
защита от дурака при организации разработки совместных групп? нахрена это языку?
все эти модификаторы вскрываются на раз при помощи рефлекшена, если в голове бардак ну никакие модификаторы не спасут
2>
ты всё правильно говоришь. Но есть ещё такая штука: публичное апи.
И с ним такая проблема: как только ты что-то вывалил наружу, ты уже не можешь вернуть это взад.
И разработчикам библиотек приходится много думать над этим: какой сделать публичное апи такое, чтобы была доступна вся функциональность, но с другой стороны которая бы давала свободу переделывать чего-нибудь под капотом.
Для разработчиков приложений да, разделять приват/паблик достаточно бесполезное занятие. Учитывая, что каждый раз когда я натыкался на приватный метод, я лез в код и переписывал на паблик если было нужно.
как то так смешно и нелепо это читать
NL
как то так смешно и нелепо это читать
Расскажешь, что именно рассмешило?
SP
приватность нужна просто чтобы уменьшать связность. даже просто чтобы чекнуть побыстрому где еще используется поле делаешь его приватным и смотришь на вывод
SP
это механизм который позволяет трекать не расползаются ли кишки обьекта наружу
SP
чем меньше у обьекта публичного тем с ним работать проще и тестить и интегрировать
A
чем меньше у обьекта публичного тем с ним работать проще и тестить и интегрировать
это называется инкапсуляция
SP
все эти сказки про защиту от джунов или защита автора библиотеки от изменений это анрилейтед вообще. в либах это мешает и онли для кода который ты весь сам контролируешь
SP
это называется инкапсуляция
можешь как хочешь называть сути это не меняет
A
все эти сказки про защиту от джунов или защита автора библиотеки от изменений это анрилейтед вообще. в либах это мешает и онли для кода который ты весь сам контролируешь
Что в либах мешает? Выделение контракта в виде интерфейса/трейта для взаимодействия с твоей реализацией?
SP
я предвосхитил нытье скриптодетей о том что авторы либ не дают приватностями делать нужное им поведение
NL
это механизм который позволяет трекать не расползаются ли кишки обьекта наружу
Ну вот не защищает этот механизм абсолютно.
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
SP
Ну вот не защищает этот механизм абсолютно.
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
не защищать а трекать. это ты сам должен быть заинтересован. вот в питонке я заинтересован не реекспортировать, заинтересован чтобы утилиьи метод юзался только в одном месте но нечем тупо это сделать. приват в других языках позволяет
p
Здравствуйте, а как часто обновляется rust nightly?
Каждый день?
Каждый день?
Да
A
Ну вот не защищает этот механизм абсолютно.
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
Только если все разработчики поддерживают джентельменское соглашение _не_ использовать рефлексию, способы работы с AST, разделяют общее видение проекта и стараются поддерживать абстракции.
Но в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
> в условиях когда весь код доступен, private совершенно бесполезен для того, чтобы не пущщать
А ещё private совершенно бесполезен, когда у тебя весь код в одной функции на 20к строк.
А ещё private совершенно бесполезен, когда у тебя весь код в одной функции на 20к строк.
A
Предлагаю выпилить private. Очевидно, я доказал его ненужность.