λ
Ну что вы? Никому не весело?
Size: a a a
2020 January 20
λ
Все сторонники того, что на самом деле в динамике есть типы чтоли спят?
а
jsconf
OA
Все сторонники того, что на самом деле в динамике есть типы чтоли спят?
в динамике есть типы как в RefCell есть бороучекер
r
And use prettifier to get something like compile-time type checks.
OA
т.е. да, есть
λ
в динамике есть типы как в RefCell есть бороучекер
шо ж вы всё не научитесь блядь
λ
я тут уже выдал противоречие выводящееся из существования типов в динамике
A
https://www.reddit.com/r/rust/comments/buftqc/naming_scheme_for_async_functions/epd6w3c/ не такой простой вопрос, на самом деле
λ
тут либо вводить 2 разных понятия: динамические типы и статические типы, либо становиться гегельянцем или марксистом и звать санитаров
AZ
https://www.reddit.com/r/rust/comments/buftqc/naming_scheme_for_async_functions/epd6w3c/ не такой простой вопрос, на самом деле
ну я склонен согласиться с доводами майкрософта и TPL команды
A
ну я склонен согласиться с доводами майкрософта и TPL команды
ну, сейчас все просто добавляют окончание Async
A
если речь про TPL
A
но это просто привычка с древних времён
AZ
ну, сейчас все просто добавляют окончание Async
вопрос не про неминг. А про то что не стоит делать 2 метода которые делают то же самое, если они врапперы друг над другом
AZ
но это просто привычка с древних времён
это не привычка древних времен, это способ не проебаться то что таск не авейтится
A
вопрос не про неминг. А про то что не стоит делать 2 метода которые делают то же самое, если они врапперы друг над другом
ну, доге же сказал, что футуры на пустом месте создавать и авейтить - дорого
A
когда у тебя там функа 2 + 2
A
это не привычка древних времен, это способ не проебаться то что таск не авейтится
имя не тайпчекается, если что) ты всё равно проебёшься. просто меньше придётся проверять себя, шо там возвращается
AZ
имя не тайпчекается, если что) ты всё равно проебёшься. просто меньше придётся проверять себя, шо там возвращается
но зато намного заметнее