В продолжение про do-нотации. Какие ещё фундаментальные синтаксические конструкции требуются для фп кода?
И если в условном оо языке (опять же в той же java) появится синтаксис do-нотаций, с точки зрения формального доказательства можно ли будет написать фп-код со всеми его преимуществами?
(Тут вроде часто обсуждают фп, но на всякий. Вопросы чисто про ФП не нарушают правила чата?)
ФП это не рубильник вкл/выкл. Там есть много разных аспектов, и в зависимости от поддержки в языке та или иная концепция будет или может быть выражена по-разному (или вообще поддерживаться на уровне джентельменского соглашения). См https://github.com/cblp/funlangs/blob/master/README.md
ФП это не рубильник вкл/выкл. Там есть много разных аспектов, и в зависимости от поддержки в языке та или иная концепция будет или может быть выражена по-разному (или вообще поддерживаться на уровне джентельменского соглашения). См https://github.com/cblp/funlangs/blob/master/README.md
ФП это не рубильник вкл/выкл. Там есть много разных аспектов, и в зависимости от поддержки в языке та или иная концепция будет или может быть выражена по-разному (или вообще поддерживаться на уровне джентельменского соглашения). См https://github.com/cblp/funlangs/blob/master/README.md
у скриптов такой граф не задумывался, скрипты до рантайма это вообще просто строка. но то что рантайм поведение можно вынести в компайлтайм о котором пишет пирс это и есть та самая латентная типизированность, но это если есть тулзы