AZ
Как бы вы перевели эту фразу?
https://habr.com/ru/post/484536/
Опять наброс
Size: a a a
2020 January 19
B
я убедительно прошу каждого евангелиста сильной типизации сначала написать парсер markdown, чтобы увидеть своими глазами ситуацию, в которой типы не приносят вообще никакой пользы.
Эээ лол.
А как тут типы могут мешать? Все стринги и вперед
Эээ лол.
А как тут типы могут мешать? Все стринги и вперед
KR
Там ещё пример с именем/фамилией тоже прикольный.
KR
Айдишку юзера он типизировать додумался, а имя/фамилию уже нет.
KR
В общем, просто глупый наброс на вентилятор.
AZ
Айдишку юзера он типизировать додумался, а имя/фамилию уже нет.
не все умеют думать в типах, любоый навык требует наработки
KR
не все умеют думать в типах, любоый навык требует наработки
Понимаю, да. Но писать на хабр обзывая при этом фанатиков, вместо того, чтобы разобраться и развить навык - это "святое")
AZ
Понимаю, да. Но писать на хабр обзывая при этом фанатиков, вместо того, чтобы разобраться и развить навык - это "святое")
забей, на каждого дебила внимание обращать - николаем быть
A
https://habr.com/ru/post/484536/
Опять наброс
Опять наброс
человек путает сильную и статическую типизацию?
KR
человек путает сильную и статическую типизацию?
К этому мы даже уже привыкли)
A
К этому мы даже уже привыкли)
Ну просто если человек это путает смысл дальше читать?
А вообще все еще от системы типов зависит. С хреновой системой типов динамическая типизация и вправду может быть удобнее.
А вообще все еще от системы типов зависит. С хреновой системой типов динамическая типизация и вправду может быть удобнее.
B
А⚙
человек путает сильную и статическую типизацию?
Обычно они рука об руку идут
А⚙
C в этом плане примечательное исключение
A
Обычно они рука об руку идут
Да там вообще вся статья бред. "статическая типизация не может поймать логические ошикби - значит она не нужна"
AZ
Да там вообще вся статья бред. "статическая типизация не может поймать логические ошикби - значит она не нужна"
Только она может)
А⚙
Да там вообще вся статья бред. "статическая типизация не может поймать логические ошикби - значит она не нужна"
%любимая_цитата_Жуковского%
AZ
%любимая_цитата_Жуковского%
Какая?
A
Только она может)
Если мы по ошибке использовали < вместо > как она поймает?
AZ
Если мы по ошибке использовали < вместо > как она поймает?
В каждом примере по разному