E
Dollar Føølish
Да, но суть та же
какая?
Size: a a a
2020 January 17
DF
Литералы для списков
DF
Ладно Олег извини, я рофлю прост
DF
Во мне энтузиазм после прочтения Раст бука
OA
Dollar Føølish
Ладно Олег извини, я рофлю прост
да я тоже рофлю
OA
в теории есть два годных варианта:
1. раст + встроенный rustscript,
2. свифт + системность (типа, сигнализировать компилятору где ты точно не хочешь боксинг)
Свифт пытается делать второй вариант, но весь фокус на апп-фреймворках, а не на системшине. Оунершип у них не особо движется вперед.
1. раст + встроенный rustscript,
2. свифт + системность (типа, сигнализировать компилятору где ты точно не хочешь боксинг)
Свифт пытается делать второй вариант, но весь фокус на апп-фреймворках, а не на системшине. Оунершип у них не особо движется вперед.
OA
Первый вариант хорош тем, что позволяет не пытаться усидеть на двух стульях, а каждый стул сделать хорошо.
OA
но пока что @rustscript никто не запилил
OA
типа как Луа для игры на с++, но (1) не только для игр, (2) более похожая по семантике на раст (оунершип как бы тот же), лучше с интеропом, и со встроенной асинхронностью
OA
идея в том, что UI и проч. писать легко и просто, а так же легко подключать хардкорные либы из раста, или выносить часть логики в раст, если там слишком медленные циклы получаются
OA
типа как из обжси оч легко выпрыгнуть в с и с++, без написания бриджей и выдирания волос из жопы
OA
поэтому обжси так долго и замичательно всем служил и был любим больше чем сраная джава
DF
Обж-с++ это и есть один большой бридж
DF
Т е. Там работа проделана тулингом уже
OA
ну вот
OA
с растскриптом - то же. Есть интерфейс, фреймворк, а дальше ты в нем делаешь impl From<Native> for Scripted в паре мест и все заебок
DF
Но обж-с вроде не скриптовый езык
OA
ну я про ощущение от интеропа
DF
Хотя можно всем переменным дать тип ид
DF
Тогда будет скриптовый