AZ
С косметической разницей вроде отсутствия скобочек у условия
into_iter() на массиве. Не повторяйте ошибку разработчиков stdlib. into_iter() для массива сделан "чтобы было" и не поглощает его, а работает точно так же как и iter()Size: a a a
2020 January 16
В
red75prime
Ууу. Ну не надо делать
Под фичей в найтли вроде есть правильная имплементация
into_iter которая поглощает, +есть сторонние либы делающие тоже самоеr
С косметической разницей вроде отсутствия скобочек у условия
Переменная цикла в расте никогда не доступна вне цикла.
AZ
red75prime
Переменная цикла в расте никогда не доступна вне цикла.
В шарпах тоже, но это не большая разница
AZ
Все это можно назвать одним словом 'алгол языки'
В
Потому что иначе будет двойной импл треита :(
Я смог это обойти C: теперь никаких лишних
()p
Одинаковый
Ээ, в сишном варианте
В растовском
for(действие_перед_циклом; условие; действие_в_конце_итерации);В растовском
for переменная in IteratorAZ
Ээ, в сишном варианте
В растовском
for(действие_перед_циклом; условие; действие_в_конце_итерации);В растовском
for переменная in Iteratorfor определенеие переменной цикла и диапазона {
// работа с переменной цикла
}AZ
сравни с шарповым
foreach (int i in 1..10) {
...
}t
for и foreach это разные вещи
t
конкретно for в шарпе не такой же, как в расте
p
сравни с шарповым
foreach (int i in 1..10) {
...
}Так это форыч
p
А я про си говорил
p
В си нет Форыча
AZ
блин почаны
p
И в плюсах вроде
AZ
сравнивать между собой 3 версии алгола это такое
AZ
ну да, косметически отличаются
AZ
но особой разницы я не вижу
p
В форе легко допустить ошибку