p
Очень интуитивно
Интуитивно - пишешь как думаешь, без заглядывния в доку и оно работает
Size: a a a
2020 January 16
G
Очень интуитивно
Поэтому ему и не понятно
G
Интуитивно - пишешь как думаешь, без заглядывния в доку и оно работает
Ну так я Хаскелль-код тоже писал как думаю и без заглядывания в документацию
p
Ты писал на хаскеле
G
Ты писал на хаскеле
Пишу
G
Поэтому ему и не понятно
Это так
p
Я когда в Раст пришел, писал порой код как в других языках без гуглежа, и код работал
p
А тут синтаксис новый придумали
p
Нехуй делать математикам
p
К слову о вчерашнем разговоре про математиков
G
А тут синтаксис новый придумали
Да, но когда вы его освоите, то поймёте что он лучше
G
А тут синтаксис новый придумали
(В девяностых)
p
(В девяностых)
Тогда всё ещё хуже чем я думал
G
Да, но когда вы его освоите, то поймёте что он лучше
G
Тогда всё ещё хуже чем я думал
?
B
a (b c) почему нет запятой у аргументов?
там у них какая штьука
f a b <=> (((f a) b
типо это не функция 3х аргументов, это ф-я с аргумнтом а, которая фозвращает ф-ю с аргументом b
f a b <=> (((f a) b
типо это не функция 3х аргументов, это ф-я с аргумнтом а, которая фозвращает ф-ю с аргументом b
G
a (b c) почему нет запятой у аргументов?
plus :: Int -> Int -> IntЕсли ты сделаешь
plus x y = x + y
plus 1, то оно вернёт Int -> Int, то есть функцию, которая принимает Int и возвращает Int. Потом ты просто через пробел (plus 1 2) в эту функцию подаёшь 2 и получаешь просто Int, то есть 3.p
Нихрена не понял но звучит страшно
G
Это просто, на самом деле
G
Если даже я понял