во время их протирания можно кстати тоже заниматься тем, чем тебе нравится

если все сделал, что нужно

с тем чтобы написать ансейф? Ну ок , ты прав

правда в плюсы я бы это записывать не стал

*в плюсы*

или стал, хмм

Меньше возни - меньше потенциальных ошибок

я имею ввиду, что геморрой предпринимательский
а бабло как на дядю

больше

если ты так пиздат, что делаешь все в 4 раза быстрее, чем остальные, то и дядю сможешь найти нормального, который тебе будет в 4 раза больше платить

не всегда

ну и это не всегда в обратную сторону также работает

мой основной поинт, что всяких любимых дел на фрилансе все таки поменьше

потому что context switching и административка

Эта возня нужна, чтобы в остальном коде вообще не думать о вариантности, кастинге указателей, thread safety и прочем - компилятор проверит.

Свободы во фрилансе всё-таки побольше. Кому что.

Херово скастить как в ишью выше в си не сможешь, с фантом дата/вариантностью не облажаешься( в расте из-за этого мемори лик возможен ). Не доглядишь - и ансейф просочится в сейф АПИ. Вон в растовском nix'e от safe wrappers одно название. Вся работа с дескрипторами там ансейф, хотя функции сейф. Что-то мне ещё не понравилось, надо номикон перечитать. Да и диалог начался с ансейфа под лоу левел, а не FFI. Мол на расте взял, на ансейфе кор запилил, в сейф апи завернул и красота. Не красота.

"раст позволяет тебе получить занозу в ногу, то ли дело в си, там сразу при старте приложения тебе отрубают ногу и никаких заноз!"

у тебя есть какой-то практический опыт почему ты так говоришь? А то мы тут приложение на расте написали и ни одного сегфолта/уб не словили. А вот про сишку я такого сказать не могу

может я неправильно пишу?