докажи, что другой человек видит зелёный цвет так же как и ты

Нет, весь мир построен на взаимодействии электронов и протонов

есть ли какой-то объективный смысл в этом вопросе?

меня кстати эта штука в свое время прикалывала

вдруг он видит зелёный так же, как ты жёлтый

а жёлтый, как ты зелёный

сами взаимодействия построены на вероятностях :))))

Вероятность не может что то построить сама по себе. Это субьективная абстракция

А вот электроны и протоны это вещь

Или даже так: есть ли какой-то объективный смысл доступный твоему познанию?

вероятностная логика?

У вас стишком замороченная теиа помоеиу

Я над этой штукой много думал и закрою тебе тут тему:
- человечеки ну очень похожи друг на друга, поэтому у них очень много схожего
- у каждого мозг построен по своему, так что если подумать то мы действительно видим разные цвета относительно друг друга. Но показав друг другу на что то в этом мире и говоря "зеленый" мы объективно договариваемся об одном и том же цвете (если человек не дальтоник, что тоже палится).

Ок. Только сначала нужно описание процедуры сравнения субъективных восприятий.

т.е каждый из нас по своему в мозгу хранит определения, но у нас схожий интерфейс для коммуникаций выточеный эволюцией

Ага. Я думаю, что так же и с сознанием.

почитай определение слова определение

Каждый знает что зеленый это зеленый, а потом приходят домой и говорят, пиздец они тупые, синий знэеленым называют.

в котором будут использоваться слова которым тоже  рекурсивно нужно определение

Можно ли частицу меньше массы фотона разогнать больше его скорости?

давай не давай, давай?