P
и что сложного, чтоб хранить 100тб?
Size: a a a
2020 January 09
S
поддерживать целостность, резервировать и мейнтейнить схд
P
положил на S3/EBS и всё
P
что 100кб, что 100 тб
S
ну я и говорю, для тебя сложно представить, что что-то можно делать самому
P
ну я и говорю, для тебя сложно представить, что что-то можно делать самому
я так много делал сам, что просто рад, когда можно не делать самому, приходит с осознанием скоупа работ
P
сидишь такой "ага, мы можем потратить 2 человекогода + поддерживать, или просто воспользоваться вот этим за цену в индуса на полставки"
P
и не хочется делать самому, хочется делать то, что интересно и чего не сделали другие
P
вместе с этим приходит осознание принципа разделения труда и любовь к статической типизации, как способов сделать больше меньшими усилиями
DP
Просто большинство насущных задач не требуют чего то статически сильно типизированного
только система превращается в звезду смерти, когда случайно залетевший дятел (которого не было в тестах) взрывает пукан заказчику
P
по поводу GC пришёл в голову интересный вопрос:
Если ты возвращаешь указатель на локальную переменную из функции, то GC не должен её собирать, ведь это прадероложительно не мусор.
Сишный/плюсовый код их вроде как соберёт и ты получишь dangling pointer.
Но вот все ссылки на локальные переменные возвращённые из раст кода останутся валидными.
Хоть даже и таких ссылок в расте может быть в рантайме не больше 0.
Если ты возвращаешь указатель на локальную переменную из функции, то GC не должен её собирать, ведь это прадероложительно не мусор.
Сишный/плюсовый код их вроде как соберёт и ты получишь dangling pointer.
Но вот все ссылки на локальные переменные возвращённые из раст кода останутся валидными.
Хоть даже и таких ссылок в расте может быть в рантайме не больше 0.
AZ
по поводу GC пришёл в голову интересный вопрос:
Если ты возвращаешь указатель на локальную переменную из функции, то GC не должен её собирать, ведь это прадероложительно не мусор.
Сишный/плюсовый код их вроде как соберёт и ты получишь dangling pointer.
Но вот все ссылки на локальные переменные возвращённые из раст кода останутся валидными.
Хоть даже и таких ссылок в расте может быть в рантайме не больше 0.
Если ты возвращаешь указатель на локальную переменную из функции, то GC не должен её собирать, ведь это прадероложительно не мусор.
Сишный/плюсовый код их вроде как соберёт и ты получишь dangling pointer.
Но вот все ссылки на локальные переменные возвращённые из раст кода останутся валидными.
Хоть даже и таких ссылок в расте может быть в рантайме не больше 0.
в гц нет указателей на стек, вот и все
P
в гц нет указателей на стек, вот и все
это где-то утверждается?
AZ
это где-то утверждается?
это очевидно, потому что данные не могу висеть в стеке, потому что стек автоматически разрушается при выходе из функции
AZ
на практике это работает так, что ты не можешь взять ссылку на структуру - тебе надо её боксить
P
это очевидно, потому что данные не могу висеть в стеке, потому что стек автоматически разрушается при выходе из функции
ну, стек разрушается как абстракция — структура данных, а по факту стек лежит в той же памяти что и хип и снаружи указатель на хип и указатель на стек без доп инфы не отличишь
AZ
ну, стек разрушается как абстракция — структура данных, а по факту стек лежит в той же памяти что и хип и снаружи указатель на хип и указатель на стек без доп инфы не отличишь
только поверх этого указателя при следующем вызове функции что-то другое запишут
AZ
ты думаешь это ок?
P
и на практике это работает так, что в сях/плюсах у тебя есть ссылка на данные, но эти данные могут меняться
AZ
это не работает "по факту", это убэ