p
А как ты сюда попал?
Ну я растовчанин, но сайт надо сделать один
Size: a a a
2020 January 07
AD
Тем более, что цель советского руководства была просто отодвинуть границу подальше от Ленинграда, у нас не было цели физически уничтожить финнов.
Такая цель появилась сильно позже
C
в НСДАП было несколько течений, и левое было физически уничтожено в конце концов. Остались правые и ультра-правые. Гитлер был ультра-правым, то есть фашистом.
национал-социалисты были левыми
C
в НСДАП было несколько течений, и левое было физически уничтожено в конце концов. Остались правые и ультра-правые. Гитлер был ультра-правым, то есть фашистом.
Гитлер был правым относительно марксоидов, но он всё равно находился внутри социалистического дискурса.
SS
Ну я растовчанин, но сайт надо сделать один
Мм, есть реакт и свелт
C
в НСДАП было несколько течений, и левое было физически уничтожено в конце концов. Остались правые и ультра-правые. Гитлер был ультра-правым, то есть фашистом.
Разница только в том, что Гитлер хотел социализм для белых "арийцев" построить.
SS
вообще, любая война, это уже проигрыш
Ну разве что ты какая-то страна не при делах у которой много вооружения на продажу
NL
Гитлер был правым относительно марксоидов, но он всё равно находился внутри социалистического дискурса.
"Социалистический" в случае НСДАП это был такой бренд, это не был фактический социалистический дискурс.
Об этом говорит и программа партии, в которой фигурирует и притеснение евреев, и борьба с марксистскими течениями, и превосходство арийской расы над другими. И внутри немецкого народа также были и владельцы средств производства, и работяги, и колоссальная разница в доходах, то есть расслоение общества присутствовало и здесь.
То есть это фактически фашизм, с модным названием "национал-социализм".
Об этом говорит и программа партии, в которой фигурирует и притеснение евреев, и борьба с марксистскими течениями, и превосходство арийской расы над другими. И внутри немецкого народа также были и владельцы средств производства, и работяги, и колоссальная разница в доходах, то есть расслоение общества присутствовало и здесь.
То есть это фактически фашизм, с модным названием "национал-социализм".
C
"Социалистический" в случае НСДАП это был такой бренд, это не был фактический социалистический дискурс.
Об этом говорит и программа партии, в которой фигурирует и притеснение евреев, и борьба с марксистскими течениями, и превосходство арийской расы над другими. И внутри немецкого народа также были и владельцы средств производства, и работяги, и колоссальная разница в доходах, то есть расслоение общества присутствовало и здесь.
То есть это фактически фашизм, с модным названием "национал-социализм".
Об этом говорит и программа партии, в которой фигурирует и притеснение евреев, и борьба с марксистскими течениями, и превосходство арийской расы над другими. И внутри немецкого народа также были и владельцы средств производства, и работяги, и колоссальная разница в доходах, то есть расслоение общества присутствовало и здесь.
То есть это фактически фашизм, с модным названием "национал-социализм".
Я еше раз говорю, для гитлера был свой социализм для маркса был свой, у т.н. утопических социалистов он тоже был свой.
NL
Я еше раз говорю, для гитлера был свой социализм для маркса был свой, у т.н. утопических социалистов он тоже был свой.
Так я и говорю, что никакого социализма даже близко не было.
OS
"Социалистический" в случае НСДАП это был такой бренд, это не был фактический социалистический дискурс.
Об этом говорит и программа партии, в которой фигурирует и притеснение евреев, и борьба с марксистскими течениями, и превосходство арийской расы над другими. И внутри немецкого народа также были и владельцы средств производства, и работяги, и колоссальная разница в доходах, то есть расслоение общества присутствовало и здесь.
То есть это фактически фашизм, с модным названием "национал-социализм".
Об этом говорит и программа партии, в которой фигурирует и притеснение евреев, и борьба с марксистскими течениями, и превосходство арийской расы над другими. И внутри немецкого народа также были и владельцы средств производства, и работяги, и колоссальная разница в доходах, то есть расслоение общества присутствовало и здесь.
То есть это фактически фашизм, с модным названием "национал-социализм".
Сталин тоже неправильных социалистов расстреливал, и чё?
C
Так я и говорю, что никакого социализма даже близко не было.
Это если мы будем это рассматривать с марскистских позиций, только тко сказал, что маркс был прав?
C
Так я и говорю, что никакого социализма даже близко не было.
Хотя в СССР даже социализма по марксу и близко не построили
C
марксисты-ленинисты стремились уничтожить другие классы, а нацисты стремились уничтожить другие расы и национальности.
NL
Это если мы будем это рассматривать с марскистских позиций, только тко сказал, что маркс был прав?
Независимо от того, прав был Маркс или нет, если курс в сторону уравнивания возможностей, то это левый, социалистический курс.
Если курс в сторону поляризации, деления людей на "серое быдло" и тех, кто "право имеет", то это правый, реакционный курс.
Если курс в сторону поляризации, деления людей на "серое быдло" и тех, кто "право имеет", то это правый, реакционный курс.
OS
марксисты-ленинисты стремились уничтожить другие классы, а нацисты стремились уничтожить другие расы и национальности.
А какая разница, расстреляют тебя потому что ты экономически неправильный или национально неправильный?
C
Независимо от того, прав был Маркс или нет, если курс в сторону уравнивания возможностей, то это левый, социалистический курс.
Если курс в сторону поляризации, деления людей на "серое быдло" и тех, кто "право имеет", то это правый, реакционный курс.
Если курс в сторону поляризации, деления людей на "серое быдло" и тех, кто "право имеет", то это правый, реакционный курс.
левые так же делят людей на "вонючих буржуев" и на обездоленный пролетариат
C
NL
марксисты-ленинисты стремились уничтожить другие классы, а нацисты стремились уничтожить другие расы и национальности.
Но они не стремились уничтожить классы внутри немецкой нации, вот ключевая особенность то! То есть был бы всё равно господин Клаус, и 10 тысяч других немцев, подставляющих спину под его богатство.
SS
Независимо от того, прав был Маркс или нет, если курс в сторону уравнивания возможностей, то это левый, социалистический курс.
Если курс в сторону поляризации, деления людей на "серое быдло" и тех, кто "право имеет", то это правый, реакционный курс.
Если курс в сторону поляризации, деления людей на "серое быдло" и тех, кто "право имеет", то это правый, реакционный курс.
Уравнивание возможностей это миф. Самое настоящее уравнивание возможностей это отмена рабства. Лет 200 назад отменили кажись