AZ
но непростая
Size: a a a
2019 December 30
EG
для одниаковых передавай &[T], в чем проблема?
Кривой синтаксис, больше ни в чём
Хочу синтаксический сахар для этого и для кваргсов через анонимную структуру
Хочу синтаксический сахар для этого и для кваргсов через анонимную структуру
AZ
Кривой синтаксис, больше ни в чём
Хочу синтаксический сахар для этого и для кваргсов через анонимную структуру
Хочу синтаксический сахар для этого и для кваргсов через анонимную структуру
foo(1,2,3,4,5) vs foo(1,2, &[3,4,5]) - большая разница?EG
foo(1,2,3,4,5) vs foo(1,2, &[3,4,5]) - большая разница?Да, нужно запоминать какие аргументы честные позиционные, а какие через слайс
AZ
Да, нужно запоминать какие аргументы честные позиционные, а какие через слайс
это наоборот хорошо. Сколько раз в дотнете он принимал массив аргументов в качестве одного аргуента типа object я не хочу даже вспоминать
AZ
У них обычно разный смысл. И ты в любом случае хочешь знать какие аргументы каким значениям соответствуют
EG
Предположим, была функция max(a, b), а потом ты захотел расширить её до любого количества аргументов
AZ
вполне возможно я захочу чтобы это было ломающим изменением, потоум что аллокация доп. массивчика для передачи аргументов это не бесплатная операция
AZ
в общем, мне кажется это идет вразрез с растовой идеологией явности
AZ
ну и да, это просто сахар
AZ
нормальные варарги с разными типами так не сделать, как показывает опыт дотнета
p
эмм, ты и там и там селф пытаешься мутировать
там разные поля. Было бы неплохо, чтобы компилятор это понимал.
EG
вполне возможно я захочу чтобы это было ломающим изменением, потоум что аллокация доп. массивчика для передачи аргументов это не бесплатная операция
Зачем допмассив?
EG
Просто итератор а-ля C varargs, только не так криво и с одним типом
AZ
там разные поля. Было бы неплохо, чтобы компилятор это понимал.
покажи пример, я линк потерял
AZ
одно дело если ты делал self.foo.bar()
AZ
и другое если self.bar()
p
покажи пример, я линк потерял
я уже исправил, вместо вызова функции сам код поставил и норм
AZ
я уже исправил, вместо вызова функции сам код поставил и норм
ну покажи что было
p
Уже вечером