DS
а в java при работе с null не указывается, что это unsafe
Потому что там это safe операция
Size: a a a
2019 December 30
G
а в java при работе с null не указывается, что это unsafe
Дубль 2
E
Double x = null; // и это ок в java
G
Double x = null; // и это ок в java
В Rust тоже
DS
Double x = null; // и это ок в java
И это с точки зрения JVM - ок.
DS
Предсказуемая операция с четко определенными последствиями, которая память и ничего не портит
E
почему тогда в rust нет ключевого слова null/nil ?
G
почему тогда в rust нет ключевого слова null/nil ?
Потому что есть ptr::null
G
Зачем ключевое слово для такого
DS
а в java при работе с null не указывается, что это unsafe
Работа с null в джаве - это все равно что бегать в расте с опшионом и делать unwrap повсюду.
И заметь, это сейф операция в расте по тем же причинам, что и в джаве
И заметь, это сейф операция в расте по тем же причинам, что и в джаве
E
Работа с null в джаве - это все равно что бегать в расте с опшионом и делать unwrap повсюду.
И заметь, это сейф операция в расте по тем же причинам, что и в джаве
И заметь, это сейф операция в расте по тем же причинам, что и в джаве
то же самое?
G
то же самое?
Да
E
вот этот код в java нормально скомпилируется, а при запуске будет NullPointerException:
Double x = null;
x = x + 0.1;
Double x = null;
x = x + 0.1;
G
вот этот код в java нормально скомпилируется, а при запуске будет NullPointerException:
Double x = null;
x = x + 0.1;
Double x = null;
x = x + 0.1;
Мы это понимаем
E
и это нормально, что подобный java-код нормально скомпилируется без ошибок компиляции?
G
и это нормально, что подобный java-код нормально скомпилируется без ошибок компиляции?
Зависит от твоего определения «нормально»
E
Зависит от твоего определения «нормально»
почему?
G
почему?
Потому что «нормально» у всех разное
G
Для меня это ненормально
E
понятно