p
Ага, разговоры в оффтопике идут по кругу
Size: a a a
2019 December 28
p
Одно и то же
NL
Ну почему же по кругу. У меня, например, вполне реальный опыт модификации StackGAN для своей задачи. Очень "интересно" было, но я сейчас бы об этом не хотел писать - долго получится.
AL
"Прорицатели, гадатели, звездочёты, колдуньи"? Хм.
NL
"Прорицатели, гадатели, звездочёты, колдуньи"? Хм.
Еретеки конечно!
AL
А, стоп, не туда посмотрел. 4й круг это "Скупость (жадность) и расточительство"
NL
Да, не могут элементарный MD запилить...
NL
# Заголовок
Я вам собираюсь поведать то-то и то-то
## Подзаголовок
Дело было так.
Я вам собираюсь поведать то-то и то-то
## Подзаголовок
Дело было так.
NL
p
Ну почему же по кругу. У меня, например, вполне реальный опыт модификации StackGAN для своей задачи. Очень "интересно" было, но я сейчас бы об этом не хотел писать - долго получится.
95% разговоров про ужасность го/с++/питона/виндовса
λ
подскажите, у кого были какие проблемы из-за использования наследования классов(ООП)?
Иерархии классов накладывают чрезмерно строгие ограничения
E
Иерархии классов накладывают чрезмерно строгие ограничения
а чем заменить иерархию классов кроме композиции?
λ
+ глобальная шаред мутабельность. Очень сложно из-за этого рассуждать об ОО программах
λ
а чем заменить иерархию классов кроме композиции?
Тайпклассами
E
а если бы, допустим, в ООП-языке, в котором есть классы и интерфейсы(протоколы) отменить наследование классов?
E
по идее, без наследования классов можно же полностью обойтись?
В
Btw, там в статье кроме всего прочего underflow походу затясался :D
В
thread 'main' panicked at 'index out of bounds: the len is 9999 but the index is 18446744073709551615', src/v1.rs:10:19В
Причём стреляет не всегда