f
Эээ, а каким образом в данном случае сам по себе мп3 потребляется? Это же просто набор чертовых байтов, зачем за него платить-то?
Size: a a a
2022 January 15
p
нет конечно
f
ну слушайте, разговор об эффективности вообще странный. Давайте убьем индустрию видеоигр, фильмов. Какая от них польза на самом-то деле? Куча ресурсов на производство тратиться же
Ct
Если у тебя есть способ делать те же игры и фильмы не тратя столько ресурсов, то почему бы и нет?
e
Есть интересные идеи с proof of research.
f
Можно их просто не делать и не тратить ничего
Ct
Ну это некорректное сравнение. Поинт же в том что способы менеджить "владение" и всякие "транзакции" у нас уже есть, и они дешевле, эффективнее. Зачем новые?
f
Эти ваши способы с времен создания вселенной существуют?
R
Развлечение уже хотья какая-то польза, ну. Кому хорошо от того что еще триллион хэшей подсчитали?
f
Мне. Что дальше?
Yᒍ
Создатель музыки, потратил свою работу=время на ее создание.
Вам понравилась, вы купили (надеюсь, мы же не про пиратство говорим), слушали пока не надоело, если слушали до конца жизни - значит потребляли все время (тратили электричество на ее проигрывание).
Вам понравилась, вы купили (надеюсь, мы же не про пиратство говорим), слушали пока не надоело, если слушали до конца жизни - значит потребляли все время (тратили электричество на ее проигрывание).
Ct
Ну т.е. разговор об эффективности таки не просто так и надо сначала пооптимизировать, прежде чем начинать использовать в продакшне как замену уже существующих решений, так?
R
Они уже существуют. Зачем делать новые хуже? Давайте делать новые лучше!
f
Ну так чтоб оптимизировать нужно чтоб было на чём тестировать, что и происходит
Ct
Ну он прав же, улучшения итеративные. Новое решение может изначально оказаться менее эффективным чем старое, пока его не оптимизировали.
R
Пиздешь 🙂
f
Мне приятно, когда циферки бегают. Такой фетиш 🙂
f
Да, я об этом
NL
Это общение на тему работы на Расте, я правильно понимаю?
R
Вот и считайте сами на своём гпу. Че всех втягивать в свои фетиши?