A
насколько я понял
Size: a a a
2020 October 30
R
Тогда как в легионе тебе надо у системы явно указывать какие типы query внутри будут делаться
R
Да, похоже на то. Но у меня архетипы
R
И у меня системы
dispatcher.add_system(write::<Foo>().with::<Bar>(), system_a) и dispatcher.add_system(write::<Foo>().without::<Bar>(), system_b) не конфликтуютR
А в specs конфликтуют
R
А, да. И у меня data-driven. Ты можешь вычислить query
A
А, да. И у меня data-driven. Ты можешь вычислить query
я не особо правда понимаю суть этого
R
Например в hecs ты пишешь так
По сути query обязан быть compile-time
world.query::<&Foo>.with::<Bar>().iter()По сути query обязан быть compile-time
A
A
Своего рода SQL запрос лол
R
У меня же можно сделать так
world.iter(query_i_calculated_before)R
ECS по сути тип БД
R
Оптимизированная под определенный вид запросов и обработки
A
Ну еще желательно чтобы кэш не промахивался, лол
R
Для этого и нужны архетипы
A
Да я понимаю
AT
ECS по сути тип БД
Columnar DB вид сбоку? 🤔
L
Тогда как в легионе тебе надо у системы явно указывать какие типы query внутри будут делаться
Но разве это что-то плохое?
AT
Archetypes-based ECS по сути в точности повторяет Columnar DB... 🧐
R
Но разве это что-то плохое?
Это не гибко, вербозно и не позволяет вычислить query внутри системы