LC
под zlib SDL, sfml, всякое такое
Size: a a a
2020 February 28
LC
GNU GPLv3
не-не-не, лицензии, которые заражают код тех, кто использует лицензированное, это же причина всей моей паранойи
BD
а почему под MIT? zlib как-то поприятнее
есть тонкости в том что не все лицензии одинаково хорошо написаны
AL
в растотусне пришли к спайке мита с апачем и лично я не вижу особых причин отклоняться от этого
LC
есть тонкости в том что не все лицензии одинаково хорошо написаны
так zlib написана лучше. В MIT
а в Zlib такой обязанности не накладывают
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.
а в Zlib такой обязанности не накладывают
AL
яанал, но просто zlib тебе может не хватить из-за не слишком четких условий распространения, личного использования, саблицензирования и торговых знаков. ну и от патентов оно тебя никак не отмазывает само по себе.
MS
От патентов ни одна лицензия не отмазывает.
MS
Некоторые лицензии включают отказ от патентов, но это для защиты пользователей от троллинга.
AL
ну да. я о том, что апач хоть что-то делает, что бы уменьшить риск патентного веселья
MS
Или ты это и имел в виду?
LC
яанал, но просто zlib тебе может не хватить из-за не слишком четких условий распространения, личного использования, саблицензирования и торговых знаков. ну и от патентов оно тебя никак не отмазывает само по себе.
Permission is granted to anyone to use this software for any purpose,
including commercial applications, and to alter it and redistribute it
freely
MS
Там ниже есть ещё текст
LC
Там ниже есть ещё текст
да, там немного условий - не притворяться автором библиотеки, маркировать измененные версии этой библиотеки как измененные и не удалять файлик с лицензией
LC
по сравнению с MITовской "сия записка обязана быть приложена ко всем копиям (...включая бинарные сборки?)"
AL
я просто пересказываю, что запомнил из постов юристов с https://opensource.stackexchange.com
все, что я знаю о юристах, говорит мне, что пытаться самому в этом разаобраться просто без образования читая текст лицензий-соглашений нереально))
все, что я знаю о юристах, говорит мне, что пытаться самому в этом разаобраться просто без образования читая текст лицензий-соглашений нереально))
BD
так zlib написана лучше. В MIT
а в Zlib такой обязанности не накладывают
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.
а в Zlib такой обязанности не накладывают
да, я верю что zlib лучше написан, но у него свои недостатки я думаю )
BD
MIT и BSD довольно косые лиценции по формулировкам
BD
От патентов ни одна лицензия не отмазывает.
отмазывает, Апач как раз
BD
Некоторые лицензии включают отказ от патентов, но это для защиты пользователей от троллинга.
именно, а ты чего хотел?