a
и что самое интересное. я не могу даже сделать так:
let foo = Foo{};
foo.call_1();
let foo = Foo{};
foo.call_1();
Size: a a a
2020 December 25
JĐ
Штука в том что Foo в целом не существует.
a
ну ладно, тут уже немного не то. в этот момент поле структуры уже заполнено и Bar существует, так что я могу указать тип для Foo
но тем не менее
но тем не менее
JĐ
О генериках можно думать как о неймспейсах. Есть модуль Foo, внутри которого есть конкретные типы <T>.
a
т.е. думать о call_1 как о статикметоде нельзя, скорее как о классметоде без доступа к классу. при этом к классу параметризованому
a
что влечет за собой требование эти параметры задать
a
но блин, это ж статикметод, чертпобери)
a
ладно, забыл. в раст тащить весь свой бесценный накопленный опыт нельзя, только его часть :)
А⚙
Если тебе нужна функция — пиши функцию, и не пытайся без надобности привязать её к структуре
a
я вообще приверженец писать функции, а не статикметоды\классметоды.
но вот пришлось, уж извините
но вот пришлось, уж извините
IB
Если функция никак не зависит от типа - нет смысла делать её методом (хоть и статическим)
JĐ
Статикметоды это эмуляция модулей для языков без модулей.
a
Плюсую. Но в данном контексте звучит как оправдание для компилятора :)
a
Закину-ка я ишью. Вдруг кто проникнется моими аргументами
MK
Закину-ка я ишью. Вдруг кто проникнется моими аргументами
Стоит чекнуть, может такая ишью уже висит
S
Обычно книги издательства Packt крайне плохие.
Это что-то стоящее?
Это что-то стоящее?
V
Обычно книги издательства Packt крайне плохие.
Это что-то стоящее?
Это что-то стоящее?
При этом стоят от 5К.
V
А почему плохие-то? Packt же издательство, а не автор.
IB
А почему плохие-то? Packt же издательство, а не автор.
Издательство в том числе занимается отбором и решением, что публиковать, а что нет.
🌼S
Packt реально мусор выпускает по большей части