А от то, как оно работает "под капотом", мало кому нужно знать

разве те производители RiSC-V плат не могут внести такие изменения в архитектуру команд RISC-V, из-за которых перестанет работать то, что на rust написано для RISC-V?

в арме ж и std вроде был, не?

Думаю, нет. Набор команд четко описан в стандарте. Нельзя просто так добавить от себя или убрать ненужное.

Я про кортекс М

В бер метале стд нет ни у кого, насколько мне известно

Конечно, можно запустить ОС. Там все будет

а, ну на баре метал и не будет никогда стд

Ну вот. Так-то да, для полного счастья не хватает tier 1 для риска. Но это вопрос времени

Кстати, даже не уверен, что если на armv7 поставить линукс, будет работать стд

https://doc.rust-lang.org/nightly/rustc/platform-support.html#tier-2
будет

Ну,тогда все очень даже неплохо. В tier 2 рядышком и риск лежит

Допустим у меня есть два типа A и B, с разными методами но идентичным представлением в памяти.
struct A { first: i64, second: i64}
struct B { first: u64, second: u64}

Ну и я реализовал трейт impl From<A> for B.

Некая функция возвращает Vec<A>. Я могу превратить его в Vec<B> с .into_iter().map(), но тогда произойдет переалокация буффера.
Как мне сделать это in-place, ведь у меня структуры одинаковые с точки зрения занимаемой памяти? Сделать какой-нибудь .for_each() я тоже не могу, ведь нужно вернуть значение другого типа чем там было

п.с. Пусть оба будут #[repr(C)], если это важно

Говорят, раньше в стд была map_in_place(), но ее давно депрекейтнули

Попробуй взять указатель на первую структуру и привести его к указателю на вторую структуру)

Хотя вопрос интересный, конечно

А ты точно уверен что реаллокация произойдёт если ты что нибудь в духе mem::transmute сделаешь?

Да, всегда есть старина трансмют

Уверен, что не произойдет. Тут тогда вопрос возникает в том как каждый i64 в u64 превратить

let file_ranges = unsafe {
        let mut tmp = std::mem::ManuallyDrop::new(vec_a);
        Vec::from_raw_parts(
            tmp.as_mut_ptr() as *mut B,
            tmp.len(),
            tmp.capacity())
    };

Ведь в таком варианте мусор будет