Kr
read the pin
Size: a a a
2020 December 02
A
Есть ли какой-то транслятор кода с Rust в C++, либо напрямую, либо, я хз, через Rust -> ASM -> C++
A
там простейший код на 20-200 строк, без внешних библиотек
ИЛ
Есть ли какой-то транслятор кода с Rust в C++, либо напрямую, либо, я хз, через Rust -> ASM -> C++
Если бы и был, то там была бы другая цепочка скорее всего
ИЛ
Из MIR генерировать как по мне проще, чем из ASM
A
Если бы и был, то там была бы другая цепочка скорее всего
Да не хочу лабы по C++ на C++ писать 😩
JM
Есть ли какой-то транслятор кода с Rust в C++, либо напрямую, либо, я хз, через Rust -> ASM -> C++
1) Rust -> асм через компилятор
2) ассемблерная вставка
2) ассемблерная вставка
N
Есть ли какой-то транслятор кода с Rust в C++, либо напрямую, либо, я хз, через Rust -> ASM -> C++
https://github.com/thepowersgang/mrustc
mrustc works by compiling assumed-valid rust code (i.e. without borrow checking) into a high-level assembly (currently using C)
mrustc works by compiling assumed-valid rust code (i.e. without borrow checking) into a high-level assembly (currently using C)
N
Возможно из него можно чет сделать 😐
IP
Есть ли какой-то транслятор кода с Rust в C++, либо напрямую, либо, я хз, через Rust -> ASM -> C++
а там чекают код? типа, странно будет сдавать инлайн асм или дизассемблированный асм
IP
а там чекают код? типа, странно будет сдавать инлайн асм или дизассемблированный асм
типа, мой препод бы счел это попыткой обфусцировать списанный код
A
а там чекают код? типа, странно будет сдавать инлайн асм или дизассемблированный асм
ну да
r
ну да
Не, я ещё понимаю лабы по алгосам на расте писать
Но лабы по плюсам...
Но лабы по плюсам...
IB
Не, я ещё понимаю лабы по алгосам на расте писать
Но лабы по плюсам...
Но лабы по плюсам...
А шо такого? Это как лабы по Excel делать в Python /s
MB
Представим, что есть древовидная структура данных и я хочу накидать для неё разных итераторов.
Т.е. хочется получить
Есть какой-то паттерн, может быть, в какой-то либе уже применяющийся?
Т.е. хочется получить
IntoIterator<Item=A> for Tree<A>,
IntoIterator<Item=&'a A> for &'a Tree<A> и
IntoIterator<Item=&'a mut A> for &'a mut Tree<A>
Сначала я накидал просое решение на боксенных итераторах, но понял, что могу сделать чуть более эффективное вручную, но не хочется один код со стеком писать трижды, хотя в сорцах стандартных коллекций так и делается.Есть какой-то паттерн, может быть, в какой-то либе уже применяющийся?
Ну вообще, можно написать "итератор", который по *const Foo раздает *const Item, и из него выразить все три обычных итератора. Это если их принцип работы реально одинаковый.
MB
По-моему в C++ это нормальная идиома
М
ребят,как в hyper реализовать multipart/form-data ?либы есть,но они для старых версий хайпера
Oℕ
Ну вообще, можно написать "итератор", который по *const Foo раздает *const Item, и из него выразить все три обычных итератора. Это если их принцип работы реально одинаковый.
ну вот в BTreeMap просто объявлены три одинаковых структуры и для них написан одинаковый код
Oℕ
Я бы не хотел работать с указателями
Oℕ
Уж лучше копипастить