t
Есть ли какой-нибудь способ потреблять динамически диспетчеризируемые объекты? Просто вызывать методы, их потребляющие нельзя: компилятор ругается.
Size: a a a
2020 November 19
А⚙
Есть ли какой-нибудь способ потреблять динамически диспетчеризируемые объекты? Просто вызывать методы, их потребляющие нельзя: компилятор ругается.
Покажи код
SS
Есть ли какой-нибудь способ потреблять динамически диспетчеризируемые объекты? Просто вызывать методы, их потребляющие нельзя: компилятор ругается.
А как ты представляешь такой объект хранить на стеке?
MB
Есть ли какой-нибудь способ потреблять динамически диспетчеризируемые объекты? Просто вызывать методы, их потребляющие нельзя: компилятор ругается.
принимай их по какому-нибудь владеющему указателю, например Box<dyn XXX>
А⚙
Я хочу сделать что-то наподобие такого https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=fb08646fb1dafd51a2f608b5afde4efa
Тут есть несколько вариантов
d
Я хочу сделать что-то наподобие такого https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=fb08646fb1dafd51a2f608b5afde4efa
сигнатуру поменяй на &self
t
Так и смысл в том, что функция consume должна потреблять то, что ей дают, чтобы не было лишнего клонирования в реализациях этой функции для не Copy типов
А⚙
Я хочу сделать что-то наподобие такого https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=fb08646fb1dafd51a2f608b5afde4efa
1) Можно добавить, если это возможно, blanket impl для Box:
impl<T: Foo + ?Sized> Foo for Box<T> {
fn consume(self) {}
}
2) Можно поменять сигнатуру метода у трейта:trait Foo {
fn consume(self: Box<Self>);
}
Но тогда придётся менять все реализацииd
Так и смысл в том, что функция consume должна потреблять то, что ей дают, чтобы не было лишнего клонирования в реализациях этой функции для не Copy типов
ааа, я тебя не понял
t
1) Можно добавить, если это возможно, blanket impl для Box:
impl<T: Foo + ?Sized> Foo for Box<T> {
fn consume(self) {}
}
2) Можно поменять сигнатуру метода у трейта:trait Foo {
fn consume(self: Box<Self>);
}
Но тогда придётся менять все реализацииСпасибо, поменял, скомпилировалось, к счастью не успел много реализаций написать
А⚙
Спасибо, поменял, скомпилировалось, к счастью не успел много реализаций написать
А реализуют unsized locals — и твой первоначальный вариант скомпилируется
JC
unsized locals это же те же самые VLA из сишки по сути?
А⚙
unsized locals это же те же самые VLA из сишки по сути?
Только не про массивы, а про произвольные unsized значения
JC
Просто в сишке от них что-то отказались, вроде бы.
А в Расте вводят или хотят вводить🤔
А в Расте вводят или хотят вводить🤔
JC
Только не про массивы, а про произвольные unsized значения
ну, да, более обобщенно
SS
Просто в сишке от них что-то отказались, вроде бы.
А в Расте вводят или хотят вводить🤔
А в Расте вводят или хотят вводить🤔
Пусть вводят, могут позволить
JC
И то правда
2020 November 20
EG
EG
Просто в сишке от них что-то отказались, вроде бы.
А в Расте вводят или хотят вводить🤔
А в Расте вводят или хотят вводить🤔
VLA очень небезопасные.