SL
разница между функциями и замыканиями в том, что замыкание может брать переменные из родительского скопа в отличии от функции, которая видит только то, что внути фигурных скобках и переданные значения?
Size: a a a
2020 November 13
r
разница между функциями и замыканиями в том, что замыкание может брать переменные из родительского скопа в отличии от функции, которая видит только то, что внути фигурных скобках и переданные значения?
Да, замыкание - это функция + состояние.
SH
ребят как написать тест чтобы проверить контретную ошибку?
А⚙
ребят как написать тест чтобы проверить контретную ошибку?
Чего ты хочешь добиться?
SH
та мне надо протестировать что вызываеться эта ошибка
SH
всё придумал) спасибо)
А⚙
та мне надо протестировать что вызываеться эта ошибка
Ну по твоему описанию выходит что-то вроде
#[test]
fn test_for_specific_error() {
assert_eq!(my_func(bad_argument), Err(ExpectedError));
}
SH
Ну по твоему описанию выходит что-то вроде
#[test]
fn test_for_specific_error() {
assert_eq!(my_func(bad_argument), Err(ExpectedError));
}
да но это не будет работать, надо чтобы enum имел derive(PartialEq)
А⚙
да но это не будет работать, надо чтобы enum имел derive(PartialEq)
А в твоём случае это не так?
SH
да но это не будет работать, надо чтобы enum имел derive(PartialEq)
кароче, можно же взять просто написать
assert!(match some_with_err {
Errors::MyKind {..} => true,
_ => false,
}А⚙
кароче, можно же взять просто написать
assert!(match some_with_err {
Errors::MyKind {..} => true,
_ => false,
}Лучше
assert!(matches!(some_err, Err(MyError)));SH
ухти, пасіб)
li
Подскажите, пожалуйста, зачем тут отдельный блок для замыкания?
Пример отсюда https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.FnMut.html
Пример отсюда https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.FnMut.html
let mut x = 5;
{
let mut square_x = || x *= x;
square_x();
}
assert_eq!(x, 25);
А⚙
Подскажите, пожалуйста, зачем тут отдельный блок для замыкания?
Пример отсюда https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.FnMut.html
Пример отсюда https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.FnMut.html
let mut x = 5;
{
let mut square_x = || x *= x;
square_x();
}
assert_eq!(x, 25);
До non-lexical lifetimes замыкание
square_x мутабельно заимствовало x и, таким образом, не давало воспользоваться x до конца области видимости. Отдельный блок искусственно ограничивает время жизни square_x и, соответственно, мутабельной ссылки на x. Сейчас это скомпилируется и без отдельного блока.li
До non-lexical lifetimes замыкание
square_x мутабельно заимствовало x и, таким образом, не давало воспользоваться x до конца области видимости. Отдельный блок искусственно ограничивает время жизни square_x и, соответственно, мутабельной ссылки на x. Сейчас это скомпилируется и без отдельного блока.Что такое non-lexical lifetimes?
r
Что такое non-lexical lifetimes?
Ссылка прекращает заимствование после последнего использования, а не в конце блока
li
Спасибо
А⚙
Начитался про вакансии и решил подучить Rust?
SY
Начитался про вакансии и решил подучить Rust?
Наоборот)
SY
Склоняют к расту, но нужно же и про вакансии думать