IT
так он и не должен их дергать же, он же отдает pending и ждет пока какая-то футура разбудит его
Size: a a a
2021 August 09
DF
это не связано жеж
DF
хотя..
MS
Я начинаю путаться. Футуры не будят никого, они будятся, разве нет?
IT
конкретно футуры не будят, но самые низкоуровневые регают событие в реакторе, а он уже дергает вейкер.
MS
Всё, я понял.
IT
В случае с select_all там же нет никакого loop {}
оно просто отдает pending и точно так же засыпает
оно просто отдает pending и точно так же засыпает
MS
Получается оно уже и так не бизи-вейтит, никаких дополнительных механизмов не нужно.
IT
ага
MS
Первые поллы JoinHandle'ов регистрируют наш интерес, затем высокоуровневая таска яйлдит и реактор может её не будить пока смерть одной из подтасок её не разбудит.
D
что-то типа того, да
MB
Там нет бизивейтов, но есть n^2 в асимптотике
MB
Если тасок много, то вместо select_all используй FuturesUnordered
MS
Не, мне не подходит, смотри юзкейз.
MS
Количество тасок статически извесное.
MB
Ну, мне непонятно, чем тебе FuturesUnordered не подходит. Можно положить в него все JoinHandle, один раз вызвать next, а потом с помощью iter_mut обойти все оставшиеся.
IT
а почему в select_all n^2? Там же один раз надо пробежать по списку, чтобы первую выполненную отдать и все.
MS
Оууу, FuturesUnordered не только Stream реализуют! 🤔
IT
точнее два раза, один раз заполить, а второй раз найти готовую.
MB
Да, согласен. В этом конкретном случае будет n.