ph
Проблем бы не было
Size: a a a
2018 August 18
A
Проблем бы не было
Сегодня всё переделаю.
A
Проблем бы не было
Скажи, пжлста, надо futures="*" или были слухи о каком-то futures-preview крейте.
A
+ я не понимаю как оно всё вместе склеивается, хайпер на 1х - оно заведётся с третьим? Или хотя бы должно потенциально завестись?
A
Спс.
ph
A
а надо 2018 тоже вкатывать вместе со фъючами?
A
ну чтоб модным быть
A
я как бы готов, но что-то читал что оно очень не понравилось многим
A
1) провозился с каналами: hyper тянет какие-то свои, но они какие-то не такие как в документации. ну ok, переставил на std.
A
и теперь hyper похоже не отпускает tokio::run, и хз что там заспавнилось и что с этим делать вообще: https://gist.github.com/inv2004/fd5b9997f5d181970e21aab38e4d0238
A
собственно на втором тесте тоже самое.
A
ещё лучше:
A
в инете пишут, что если использовать tokio::executor - то оно будет кидать панику, а если tokio::runtime - то сработает. любому программисту очевидно ж, но у меня runtime с линкером падает на картинке выше.
+ 100 строк о любви к расту.
+ 100 строк о любви к расту.
A
в общем, я признаться хз как не ворчать на раст, если даже @mexus промахивается иногда.
A
let mut rt = tokio::runtime::current_thread::Runtime::new().unwrap();
rt.block_on(self.get(uri))
- нормально блочит hyper синглетредово.
rt.block_on(self.get(uri))
- нормально блочит hyper синглетредово.
A
а через каналы и rt::run (tokio::run) - оно лочится.
A
я признаться не могу никак такое представить в языке претендующим на массовое использование и от шутки про игрушечность не смешно.
A
т.е. оно весь день норм компилится с разными каналами и разныви вариантами - но то кидат эксепшены из внутренностей tokio (чем это лучше питона хз) - то лочится. хз как-то для языка заявляющего о супер-проверках при компиляции.