Size: a a a
2021 April 07
Вице-премьер Трутнев: Компания Росгеология ежегодно, уже в течение трех лет срывает сроки выполнения работ. Мы сегодня попросили провести анализ деятельности этой компании, и министра природных ресурсов принять соответствующие меры по отношению к ее руководству.
В Хабаровске еще прохладная, но уже весна – однако нет никаких признаков реанимации протестов «за Фургала», лишь невразумительные одиночные пикеты. У команды экс-губернатора закончились деньги на митинги, протест выдохся. Фургал явно не этого ожидал, он наконец осознал, что ему светит немалый реальный срок по уголовным делам – и вместе со своими адвокатами и «правозащитниками» стал совершать совсем уже отчаянные телодвижения.
В организованном стороной защиты интервью «Коммерсанту» Фургал вновь заявил о «колоссальном давлении», заказном характере дела и попытался увязать его с конфликтом собственников «Амурстали». Ответ от СК последовал незамедлительно – улик против экс-губернатора предостаточно, и Фургал намеренно сейчас пытается затягивать предварительное следствие.
Подтверждения долго ждать не пришлось - насмотревшись на Навального, защита Фургала решила действовать теми же методами. Сперва ковид выявился у адвоката Фургала Сергея Грозы, и почти сразу же аналогичный диагноз у самого Фургала. Как и следовало ожидать, защита попросила следствие изменить меру пресечения бывшему хабаровскому губернатору. Цель этих манипуляций – не просто оттянуть неизбежное, но возродить давно угасший интерес к персоне сидельца, и спровоцировать новую протестную волну.
В организованном стороной защиты интервью «Коммерсанту» Фургал вновь заявил о «колоссальном давлении», заказном характере дела и попытался увязать его с конфликтом собственников «Амурстали». Ответ от СК последовал незамедлительно – улик против экс-губернатора предостаточно, и Фургал намеренно сейчас пытается затягивать предварительное следствие.
Подтверждения долго ждать не пришлось - насмотревшись на Навального, защита Фургала решила действовать теми же методами. Сперва ковид выявился у адвоката Фургала Сергея Грозы, и почти сразу же аналогичный диагноз у самого Фургала. Как и следовало ожидать, защита попросила следствие изменить меру пресечения бывшему хабаровскому губернатору. Цель этих манипуляций – не просто оттянуть неизбежное, но возродить давно угасший интерес к персоне сидельца, и спровоцировать новую протестную волну.
Сообщают, что Владимир Путин поедет на мировую климатическую конференцию. Интересно, а с чем поедет? С какой повесткой, какими инициативами?
К сожалению, вопросы адаптации к изменениям климата и углеродного регулирования в России задвинуты на задний план. Профильные федеральные органы исполнительной власти в попытках написать «правила игры» отстают от мировой повестки на 3-5 лет. А вновь повторять на весь мир о «поглощающей суперспособности российских лесов» — весьма смешно в силу целого ряда рациональных причин. Объективно говоря, Россия находится на задворках мирового климатического движения.
К сожалению, вопросы адаптации к изменениям климата и углеродного регулирования в России задвинуты на задний план. Профильные федеральные органы исполнительной власти в попытках написать «правила игры» отстают от мировой повестки на 3-5 лет. А вновь повторять на весь мир о «поглощающей суперспособности российских лесов» — весьма смешно в силу целого ряда рациональных причин. Объективно говоря, Россия находится на задворках мирового климатического движения.
Эксперты констатируют усиление публичной критики текущей социально-экономической политики со стороны экс-глав регионов.
Наличие такой критики – один из индикаторов внутриэлитных конфликтов в регионах.
Прямая или косвенная критика действующих губернаторов и их управленческого курса с начала года зафиксирована со стороны экс-руководителей регионов в Кемеровской области (А. Тулеев), Калмыкии (К. Илюмжинов), Башкирии (М. Рахимов), Ярославской области (А. Лисицын), Иркутской области (С. Левченко) и др. регионах.
Контекст критики различен и не всегда характеризуется острой фазой противостояния, однако практически всегда свидетельствует о наличие структурных противоречий и расхождений.
А. Тулеев на Кузбассе критикует социально-экономическое состояние региона, высокие тарифы на ЖКХ и апеллирует к трагедии в ТЦ «Зимняя вишня».
В Калмыкии К. Илюмжинов инициировал информатаки на Б. Хасикова в ответ на отсутствие «должного уважения» со стороны действующего главы.
Экс-губернатор Ярославской области А. Лисицын заявляет о плохом состоянии Ярославля.
В Башкирии недовольство экс-главы М. Рахимова вызвал процесс объединения двух вузов УГАТУ и БашГУ. В Иркутской области эксперты говорят о контрсистемном позиционировании С. Левченко и его желании усилить фронду по отношению к действующему губернатору И. Кобзеву.
Экс-губернаторы позиционируют себя в роли выразителя интересов региона и апеллируют к своему авторитету. За этими действиями эксперты видят попытки манипулирования авторитетом экс-глав регионов, которые могут вызвать претензии к ним как агентам контрэлитной политики.
Ситуация достаточно симптоматичная и требует активизации воли федерального центра на повышение внутрисистемной дисциплины, которая касается не только губернаторов, но и их предшественников.
Наличие такой критики – один из индикаторов внутриэлитных конфликтов в регионах.
Прямая или косвенная критика действующих губернаторов и их управленческого курса с начала года зафиксирована со стороны экс-руководителей регионов в Кемеровской области (А. Тулеев), Калмыкии (К. Илюмжинов), Башкирии (М. Рахимов), Ярославской области (А. Лисицын), Иркутской области (С. Левченко) и др. регионах.
Контекст критики различен и не всегда характеризуется острой фазой противостояния, однако практически всегда свидетельствует о наличие структурных противоречий и расхождений.
А. Тулеев на Кузбассе критикует социально-экономическое состояние региона, высокие тарифы на ЖКХ и апеллирует к трагедии в ТЦ «Зимняя вишня».
В Калмыкии К. Илюмжинов инициировал информатаки на Б. Хасикова в ответ на отсутствие «должного уважения» со стороны действующего главы.
Экс-губернатор Ярославской области А. Лисицын заявляет о плохом состоянии Ярославля.
В Башкирии недовольство экс-главы М. Рахимова вызвал процесс объединения двух вузов УГАТУ и БашГУ. В Иркутской области эксперты говорят о контрсистемном позиционировании С. Левченко и его желании усилить фронду по отношению к действующему губернатору И. Кобзеву.
Экс-губернаторы позиционируют себя в роли выразителя интересов региона и апеллируют к своему авторитету. За этими действиями эксперты видят попытки манипулирования авторитетом экс-глав регионов, которые могут вызвать претензии к ним как агентам контрэлитной политики.
Ситуация достаточно симптоматичная и требует активизации воли федерального центра на повышение внутрисистемной дисциплины, которая касается не только губернаторов, но и их предшественников.
О лоббизме в Совете Федерации.
Российское отделение международной организации Трансперенси Интернешнл (ТИ) опубликовало исследование «Лоббизм в Совете Федерации» на основе данных 2016-2020 годов. ТИ — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией.«Исследование показало, что члены СФ часто выступают одновременно объектами и субъектами лоббирования. Они связаны с коммерческими и некоммерческими организациями , финансово-промышленными группами , органами власти, интересы которых затрагивают вносимые ими законопроекты».
Наиболее действенные инструменты лоббирования в СФ — посты председателя комитета или комиссии или должности в руководстве палаты.
ТИ выделяет следующие группы интересов в СФ:
1. Федеральные органы власти — 32 сенатора (19,1 % от фактической численности СФ).
В том числе силовые структуры лоббируют 7 сенаторов в общей группе интересов; МО — 11; ФСИН -3; МЧС -2; Росгвардия — 1; МВД -1; ФСБ -3. Один и то же сенатор может входит в разные группы и подгруппы. Сенатор Жамсуев, к примеру, входит в общую группу силовых структур и в подгруппу МО. Аренин — в подгруппы Росгвардими и МО; Воробьев — МО и МЧС.
Несиловые структуры ФОИВ представлены 10 сенаторами (5.9%). В том числе Роскомнадзор 3; МИД — 2; Росморречфлот — 2; ЦБ, ФНС, Минздрав, ЦИК — по 1 сенатору.
2. Региональные группы интересов — 58 сенаторов (34,7%).
3. Отраслевые группы интересов — 61 (36,5%). Самые многочисленные подгруппы продвигают интересы финансов-банковского сектора, сельскохозяйственной, транспортной, фармацевтической, строительной отраслей, лесного и рыбного хозяйства.
4. Финансово-промышленные группы — 25 сенаторов (15%). В наибольшей степени представлены Ростех и Росатом. В остальные выявленные подгруппы входят один-два сенатора.
5. Общественно-политические группы интересов — 3 сенатора (1,7%). Слабая представленность этой группы свидетельствует, что в СФ консолидированы более обширные группы интересов — лоббистов власти и олигархического бизнеса.
6. Не выявлена принадлежность 51 сенатора (30,5%), которые были делегированы в палату относительно недавно и/или не были замечены в активной законотворческой деятельности.
Российское отделение международной организации Трансперенси Интернешнл (ТИ) опубликовало исследование «Лоббизм в Совете Федерации» на основе данных 2016-2020 годов. ТИ — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией.«Исследование показало, что члены СФ часто выступают одновременно объектами и субъектами лоббирования. Они связаны с коммерческими и некоммерческими организациями , финансово-промышленными группами , органами власти, интересы которых затрагивают вносимые ими законопроекты».
Наиболее действенные инструменты лоббирования в СФ — посты председателя комитета или комиссии или должности в руководстве палаты.
ТИ выделяет следующие группы интересов в СФ:
1. Федеральные органы власти — 32 сенатора (19,1 % от фактической численности СФ).
В том числе силовые структуры лоббируют 7 сенаторов в общей группе интересов; МО — 11; ФСИН -3; МЧС -2; Росгвардия — 1; МВД -1; ФСБ -3. Один и то же сенатор может входит в разные группы и подгруппы. Сенатор Жамсуев, к примеру, входит в общую группу силовых структур и в подгруппу МО. Аренин — в подгруппы Росгвардими и МО; Воробьев — МО и МЧС.
Несиловые структуры ФОИВ представлены 10 сенаторами (5.9%). В том числе Роскомнадзор 3; МИД — 2; Росморречфлот — 2; ЦБ, ФНС, Минздрав, ЦИК — по 1 сенатору.
2. Региональные группы интересов — 58 сенаторов (34,7%).
3. Отраслевые группы интересов — 61 (36,5%). Самые многочисленные подгруппы продвигают интересы финансов-банковского сектора, сельскохозяйственной, транспортной, фармацевтической, строительной отраслей, лесного и рыбного хозяйства.
4. Финансово-промышленные группы — 25 сенаторов (15%). В наибольшей степени представлены Ростех и Росатом. В остальные выявленные подгруппы входят один-два сенатора.
5. Общественно-политические группы интересов — 3 сенатора (1,7%). Слабая представленность этой группы свидетельствует, что в СФ консолидированы более обширные группы интересов — лоббистов власти и олигархического бизнеса.
6. Не выявлена принадлежность 51 сенатора (30,5%), которые были делегированы в палату относительно недавно и/или не были замечены в активной законотворческой деятельности.
Рейтинг лоббистов Совфеда.
С января 2017-го по сентябрь 2018 года в Евросоюзе на лоббистскую деятельность было потрачено более 2 млрд евро. За этот же период в США на эти цели потратили 4,7 млрд евро.
В России в 2017 году кампания по принятию нужного закона при наличии у него противников оценивалась7 в $1 млн и выше. Потенциальный рынок лоббизма в России в случае его легализации эксперты в конце 2017 года оценили в 10–20 млрд рублей в год.
Эксперты говорят, что рынок лоббистских услуг за последние годы вырос- с одной стороны увеличились риски в связи с корупциогенностью, а с другой - ресурсная база сократилась и сузились возможности бюджетной поддержки. Свою роль сыграла инфляция ковидного периода.
«Сегодня рынок услуг можно оценить порядка 30-35 млрд рублей»,- отмечают эксперты.
В России в 2017 году кампания по принятию нужного закона при наличии у него противников оценивалась7 в $1 млн и выше. Потенциальный рынок лоббизма в России в случае его легализации эксперты в конце 2017 года оценили в 10–20 млрд рублей в год.
Эксперты говорят, что рынок лоббистских услуг за последние годы вырос- с одной стороны увеличились риски в связи с корупциогенностью, а с другой - ресурсная база сократилась и сузились возможности бюджетной поддержки. Свою роль сыграла инфляция ковидного периода.
«Сегодня рынок услуг можно оценить порядка 30-35 млрд рублей»,- отмечают эксперты.
Факт того, что большая часть российских парламентариев (хотя в публикации речь идет о сенаторах, думаем, что депутаты в ГД - тоже не исключение) в той или иной степени занимаются лоббизмом, в очередной раз ставит вопрос об актуальности законодательного регулирования данной деятельности.
Закон о лоббизме обсуждают уже почти 30 лет, и было даже несколько попыток в конце девяностых и начале нулевых внести такой законопроект на рассмотрение, но каждый раз подобные инициативы разбиваются о реалии российской политики. Депутаты, чиновники, политические деятели и представители бизнеса опасаются излишнего контроля и закручивания гаек со стороны Системы.
Однако, закон о лоббизме необходим по нескольким причинам. Во-первых, для "обеления" этой деятельности. Понятно, что без продвижения интересов тех или иных групп в политике не обойтись, но грамотный закон позволит определить набор инструментов, которыми можно оперировать в ходе осуществления лоббистской деятельности, а также защитить обе стороны процесса от излишнего давления.
Во-вторых, закон о лоббизме прекрасно впишется в активно продвигаемую сейчас стратегию борьбы с коррупцией. Ведь если и бизнес, и чиновники будут четко понимать правила игры, это позволит предотвратить перекосы в системе на раннем этапе. Кроме того, простые граждане также начнут понимать, почему вдруг тот или иной политик начинает активно "топить" за интересы того или иного бизнеса.
Тем более, закон о лоббизме необходим в условиях развития GR в России. Ведь, по сути, GR-менеджеры - те же самые лоббисты, только под другим названием. Поэтому для них также было бы полезным определить правовые рамки их деятельности и полномочий.
Закон о лоббизме обсуждают уже почти 30 лет, и было даже несколько попыток в конце девяностых и начале нулевых внести такой законопроект на рассмотрение, но каждый раз подобные инициативы разбиваются о реалии российской политики. Депутаты, чиновники, политические деятели и представители бизнеса опасаются излишнего контроля и закручивания гаек со стороны Системы.
Однако, закон о лоббизме необходим по нескольким причинам. Во-первых, для "обеления" этой деятельности. Понятно, что без продвижения интересов тех или иных групп в политике не обойтись, но грамотный закон позволит определить набор инструментов, которыми можно оперировать в ходе осуществления лоббистской деятельности, а также защитить обе стороны процесса от излишнего давления.
Во-вторых, закон о лоббизме прекрасно впишется в активно продвигаемую сейчас стратегию борьбы с коррупцией. Ведь если и бизнес, и чиновники будут четко понимать правила игры, это позволит предотвратить перекосы в системе на раннем этапе. Кроме того, простые граждане также начнут понимать, почему вдруг тот или иной политик начинает активно "топить" за интересы того или иного бизнеса.
Тем более, закон о лоббизме необходим в условиях развития GR в России. Ведь, по сути, GR-менеджеры - те же самые лоббисты, только под другим названием. Поэтому для них также было бы полезным определить правовые рамки их деятельности и полномочий.
Почему прорывных открытий становится в мире все меньше
Важная особенность глобального кризиса — резкое замедление открытия новых технологических принципов.
Помимо собственно технологических причин, оно вызвано укреплением глобальных монополий, которые стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический прогресс.
Монополии создают все более сложные и дорогие технологии, разработка которых вне них невозможна из-за сложности управления и дороговизны. Сложность оргпроцессов начинает превышать управленческие возможности даже глобальных монополий, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований с непредсказуемым исходом.
При этом глобальные монополии (в том числе в силу злоупотребления своим положением под видом защиты интеллектуальной собственности) препятствуют распространению знаний, что также усложняет технологический прогресс, делает его более затратным и способствует его торможению. (Снятие патентной защиты с 3D-печати, изобретенной еще в конце 80-х, исключение: признак способности монополий жертвовать своими интересами ради поддержания технологического прогресса, — но лишь после того, как они убедились в бесперспективности соответствующих изобретений для себя).
Для монополий важно не допустить качественного упрощения и удешевления используемых технологий, которое расширит их доступность и снизит возможности и уровень монополизации рынков.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/90159-chto-takoe-zakryvajushhie-tekhnologii
Важная особенность глобального кризиса — резкое замедление открытия новых технологических принципов.
Помимо собственно технологических причин, оно вызвано укреплением глобальных монополий, которые стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический прогресс.
Монополии создают все более сложные и дорогие технологии, разработка которых вне них невозможна из-за сложности управления и дороговизны. Сложность оргпроцессов начинает превышать управленческие возможности даже глобальных монополий, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований с непредсказуемым исходом.
При этом глобальные монополии (в том числе в силу злоупотребления своим положением под видом защиты интеллектуальной собственности) препятствуют распространению знаний, что также усложняет технологический прогресс, делает его более затратным и способствует его торможению. (Снятие патентной защиты с 3D-печати, изобретенной еще в конце 80-х, исключение: признак способности монополий жертвовать своими интересами ради поддержания технологического прогресса, — но лишь после того, как они убедились в бесперспективности соответствующих изобретений для себя).
Для монополий важно не допустить качественного упрощения и удешевления используемых технологий, которое расширит их доступность и снизит возможности и уровень монополизации рынков.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/90159-chto-takoe-zakryvajushhie-tekhnologii
За последние месяцы экс-глава Тывы Ш. Кара-оол несколько раз попадал в наши рейтинги худших губернаторов.
Отставка неэффективного губернатора прогнозировалась давно, а ее задержки оказались вызваны, скорее, поиском подходящей кандидатуры.
Тыва – сложный и малопривлекательный регион для внешних игроков и Система выбирала замену преимущественно из местных кадров.
Недавнее распоряжение федерального правительства о переносе на 2026 г. строительства первой в Тыве железной дороги, которая позволит связать регион с Красноярским краем эксперты считают симптоматичным.
Ш. Кара-оол утратил доверие Системы: деградирующая социальность Тывы, безусловно, нуждается в федеральной поддержке, однако Система окончательно разуверилась в способностях экс-главы реализовывать повестку развития и эффективно тратить бюджетные средства.
Итог почти 14-летнего правления Ш. Кара-оола масштабная бедность, высокий уровень межэтнической напряженности и крайне туманные перспективы развития.
Назначенный врио главы Владислав Ховалыг лишь отчасти можно назвать преемником уходящего Кара-оола.
Новый врио входит в те же клановые структуры, что и Ш. Кара-оол, но в отличие от последнего, зарекомендовал себя в качестве управленца, неплохо проявившегося себя во взаимодействии с федеральными структурами власти.
Основной задачей нового врио будет эффективное взаимодействие с Системой, а также снятие социальной, в том числе и межэтнической, напряженности в республике.
https://t.me/russica2/37126https://t.me/russica2/37126
Отставка неэффективного губернатора прогнозировалась давно, а ее задержки оказались вызваны, скорее, поиском подходящей кандидатуры.
Тыва – сложный и малопривлекательный регион для внешних игроков и Система выбирала замену преимущественно из местных кадров.
Недавнее распоряжение федерального правительства о переносе на 2026 г. строительства первой в Тыве железной дороги, которая позволит связать регион с Красноярским краем эксперты считают симптоматичным.
Ш. Кара-оол утратил доверие Системы: деградирующая социальность Тывы, безусловно, нуждается в федеральной поддержке, однако Система окончательно разуверилась в способностях экс-главы реализовывать повестку развития и эффективно тратить бюджетные средства.
Итог почти 14-летнего правления Ш. Кара-оола масштабная бедность, высокий уровень межэтнической напряженности и крайне туманные перспективы развития.
Назначенный врио главы Владислав Ховалыг лишь отчасти можно назвать преемником уходящего Кара-оола.
Новый врио входит в те же клановые структуры, что и Ш. Кара-оол, но в отличие от последнего, зарекомендовал себя в качестве управленца, неплохо проявившегося себя во взаимодействии с федеральными структурами власти.
Основной задачей нового врио будет эффективное взаимодействие с Системой, а также снятие социальной, в том числе и межэтнической, напряженности в республике.
https://t.me/russica2/37126https://t.me/russica2/37126
Первые финансовые показатели российского АлиЭкспресса впечатляют. Оборот за финансовый год (заканчивается в марте) составил 229,3 млрд руб. и превысил оборот Озона, Яндекс.Маркета и других маркетплейсов.
При этом, это уже не просто продажа с российских складов китайских товаров - четверть оборота АлиЭкспресс Россия обеспечивают местные продавцы. Руководство маркетплейса обещает за 2-3 года довести их долю до более 50%. Ежедневно российский сегмент маркетплейса делает около 64 тысяч заказов.
За год число отечественных продавцов на АлиЭкспрессе выросло в семь раз до 45000. На маркетплейсе они продают 6 млн товарных единиц. И Али рассказывает, что продолжает привлекать продавцов из России - новичкам дают комиссию в 0%, субсидируют бесплатную доставку и скидки, помогают с хранением. А для крупняка комиссия составляет от 5 до 8%, что тоже сильно ниже, чем по рынку.
Такими темпами Али скоро сравняется по количеству российских товаров со старожилами российского рынка, типа Озона или Вайлдберриз
При этом, это уже не просто продажа с российских складов китайских товаров - четверть оборота АлиЭкспресс Россия обеспечивают местные продавцы. Руководство маркетплейса обещает за 2-3 года довести их долю до более 50%. Ежедневно российский сегмент маркетплейса делает около 64 тысяч заказов.
За год число отечественных продавцов на АлиЭкспрессе выросло в семь раз до 45000. На маркетплейсе они продают 6 млн товарных единиц. И Али рассказывает, что продолжает привлекать продавцов из России - новичкам дают комиссию в 0%, субсидируют бесплатную доставку и скидки, помогают с хранением. А для крупняка комиссия составляет от 5 до 8%, что тоже сильно ниже, чем по рынку.
Такими темпами Али скоро сравняется по количеству российских товаров со старожилами российского рынка, типа Озона или Вайлдберриз
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев не собирается атаковать Донбасс. И начнет военные действия только в ответ на нападение ополченцев.
Такое не характерное миролюбие, возможно, стало следствием оценки состояния ВСУ, не готовых к открытым боестолкновениям. Которую, в частности, дали американские СМИ. В них появились статьи, уточняющие позицию США в отношении волнующего общественность военного конфликта в Донбассе.
Заголовок статьи в The National Interest говорит сам за себя: «Пять видов оружия, которыми Россия может разрушить Украину на войне». Далее перечисляются известные современные наземные российские виды оружия, от С-400 до Т-90-м, их качество и количество.
Foreign Police, также в статье от 5 апреля, уже устами представителя Госдепа, отметил буквально следующее: «Украинцам лучше оставаться в этой тупиковой ситуации, чем пойти на эскалацию и получить сильную трёпку».
Посыл вполне понятен: за ополченцами ЛДНР стоит серьёзная сила, и в случае, если Зеленский пойдёт на военный конфликт, реальной помощи с Запада не будет.
В этот же день, на Украине, данная ситуация была освещена изнутри.
Известный украинский «ястреб» Ю. Бутусов с «Цензор Нет» на портале Главред объяснил невозможность эскалации следующими причинами. Прежде всего, это военная несостоятельность президента Зеленского.
А также длящийся непримиримый конфликт между министром обороны Тараном и главкомом ВСУ Хомчаком, что приводит к перманентной дезорганизации системы управления войсками.
В сложившейся ситуации сражаться будут только рядовые воины-националисты. Поскольку украинские «эксперты» давно уже мыслят взаимоисключающими параграфами, объяснить: почему это рядовые в окопах будут сражаться, имея над собой прогнившее, разобщённое и некомпетентное командование – невозможно.
Что более важно, военные эксперты уже неоднократно отмечали проблему недокомплекта в бригадах ВСУ на линии конфликта в людях и технике, доходящего до 40 %.
Украина потихоньку сползает в новую для себя ситуацию, когда она становится ненужной ни Западу, ни России. А жить сама по себе она не в состоянии.
Такое не характерное миролюбие, возможно, стало следствием оценки состояния ВСУ, не готовых к открытым боестолкновениям. Которую, в частности, дали американские СМИ. В них появились статьи, уточняющие позицию США в отношении волнующего общественность военного конфликта в Донбассе.
Заголовок статьи в The National Interest говорит сам за себя: «Пять видов оружия, которыми Россия может разрушить Украину на войне». Далее перечисляются известные современные наземные российские виды оружия, от С-400 до Т-90-м, их качество и количество.
Foreign Police, также в статье от 5 апреля, уже устами представителя Госдепа, отметил буквально следующее: «Украинцам лучше оставаться в этой тупиковой ситуации, чем пойти на эскалацию и получить сильную трёпку».
Посыл вполне понятен: за ополченцами ЛДНР стоит серьёзная сила, и в случае, если Зеленский пойдёт на военный конфликт, реальной помощи с Запада не будет.
В этот же день, на Украине, данная ситуация была освещена изнутри.
Известный украинский «ястреб» Ю. Бутусов с «Цензор Нет» на портале Главред объяснил невозможность эскалации следующими причинами. Прежде всего, это военная несостоятельность президента Зеленского.
А также длящийся непримиримый конфликт между министром обороны Тараном и главкомом ВСУ Хомчаком, что приводит к перманентной дезорганизации системы управления войсками.
В сложившейся ситуации сражаться будут только рядовые воины-националисты. Поскольку украинские «эксперты» давно уже мыслят взаимоисключающими параграфами, объяснить: почему это рядовые в окопах будут сражаться, имея над собой прогнившее, разобщённое и некомпетентное командование – невозможно.
Что более важно, военные эксперты уже неоднократно отмечали проблему недокомплекта в бригадах ВСУ на линии конфликта в людях и технике, доходящего до 40 %.
Украина потихоньку сползает в новую для себя ситуацию, когда она становится ненужной ни Западу, ни России. А жить сама по себе она не в состоянии.
🗳 Новости партийной жизни: почти треть участников праймериз «Единой России» — волонтёры и гражданские активисты. Путинский «призыв» тех, кто проявил себя в пандемию, судя по всему, разбил в пух и прах весь скепсис про косность и малоподвижность россиян.
Для примера можно вспомнить только рубеж 90-х, когда Владимир Путин только начал собирать своих сторонников под крыло ЕР.
Два параллельных мира: московские гостиные и гражданский подвиг в ковид-госпиталях.
Анекдотичный скепсис и снобство против неравнодушия — давно выборы не были таким водоразделом в сознании. Госдума имеет все шансы стать парламентом народного большенства.
https://t.me/er_molnia/957
Для примера можно вспомнить только рубеж 90-х, когда Владимир Путин только начал собирать своих сторонников под крыло ЕР.
Два параллельных мира: московские гостиные и гражданский подвиг в ковид-госпиталях.
Анекдотичный скепсис и снобство против неравнодушия — давно выборы не были таким водоразделом в сознании. Госдума имеет все шансы стать парламентом народного большенства.
https://t.me/er_molnia/957
Директор "Трансперенси интернешнл – Россия" Илья Шуманов нашел у зятя Ельцина Валентина Юмашева виллу на Карибах. Во вложении документ на компанию, через которую Юмашев владеет французской недвижимостью. https://t.me/CorruptionTV/2301
Горячая тема: отставка главы Тувы Кара-оола.
Президент России подписал указ о прекращении полномочий очередного руководителя региона. Это дало наблюдателям порассуждать о следующих отставках на этом уровне.
@kommersant Путин освободил от должности главу Тувы Кара-оола по собственному желанию. Врио назначен Ховалыг.
@PolitTransit Официальная версия – «ушёл по собственному желанию», хотя верится в неё с трудом, учитывая нескончаемый шлейф претензий, тянущийся за одиозным главой республики.
@politolog_Orlov Дмитрий Журавлёв: Тува – национальный регион, и менять глав в таких субъектах иногда очень опасно, так как можно получить такие «радости», что Хабаровск покажется детским садом.
@sputnikipogrom Вновь отдавая власть в одном из самых проблемных регионов страны представителю местной элиты, Кремль совершает трагическую ошибку.
@maester Время для ротации подобрано разумно: полномочия Кара-оола заканчивались в этом году. В сентябре в республике пройдут выборы, у Ховалыга будет несколько месяцев, чтобы продемонстрировать первые результаты.
@mysly Ховалыг - выпускник «школы губернаторов». Назначение плановое и интересное: Кара-оол занимал пост с 2007 года и ждать от него свежих идей и решений уже не приходилось.
@utronews Назначение Ховалыга врио говорит, что «статус кво» в республике сохранится на какое-то время. Резких перемен в республике пока ждать не стоит.
@Taygainfo Все перестановки в республике пока будут носить косметический характер.
@thegraschenkov Ховалыг - соратник экс-главы и серьёзных изменений в политике ждать не стоит. С другой стороны важная задача - борьба с коррупцией, и тут могут быть сюрпризы.
@sidpolit Новость дня для Сибири. Первый пошёл. На очереди глава Хакасии Коновалов.
@olen_nn Уже много лет российские губернаторы не слетают с постов поодиночке и за Кара-оолом последуют другие. Чья отставка наиболее вероятна: ульяновский губернатор Морозов, владимирский губернатор Сипягин.
@oreshkins Следом очевидно напрашиваются губернатор Красноярского края Усс и ставропольский Владимиров.
@northm Кто из губернатороа не справляется с бедностью, весной 2021 года ждёт отставка.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Президент России подписал указ о прекращении полномочий очередного руководителя региона. Это дало наблюдателям порассуждать о следующих отставках на этом уровне.
@kommersant Путин освободил от должности главу Тувы Кара-оола по собственному желанию. Врио назначен Ховалыг.
@PolitTransit Официальная версия – «ушёл по собственному желанию», хотя верится в неё с трудом, учитывая нескончаемый шлейф претензий, тянущийся за одиозным главой республики.
@politolog_Orlov Дмитрий Журавлёв: Тува – национальный регион, и менять глав в таких субъектах иногда очень опасно, так как можно получить такие «радости», что Хабаровск покажется детским садом.
@sputnikipogrom Вновь отдавая власть в одном из самых проблемных регионов страны представителю местной элиты, Кремль совершает трагическую ошибку.
@maester Время для ротации подобрано разумно: полномочия Кара-оола заканчивались в этом году. В сентябре в республике пройдут выборы, у Ховалыга будет несколько месяцев, чтобы продемонстрировать первые результаты.
@mysly Ховалыг - выпускник «школы губернаторов». Назначение плановое и интересное: Кара-оол занимал пост с 2007 года и ждать от него свежих идей и решений уже не приходилось.
@utronews Назначение Ховалыга врио говорит, что «статус кво» в республике сохранится на какое-то время. Резких перемен в республике пока ждать не стоит.
@Taygainfo Все перестановки в республике пока будут носить косметический характер.
@thegraschenkov Ховалыг - соратник экс-главы и серьёзных изменений в политике ждать не стоит. С другой стороны важная задача - борьба с коррупцией, и тут могут быть сюрпризы.
@sidpolit Новость дня для Сибири. Первый пошёл. На очереди глава Хакасии Коновалов.
@olen_nn Уже много лет российские губернаторы не слетают с постов поодиночке и за Кара-оолом последуют другие. Чья отставка наиболее вероятна: ульяновский губернатор Морозов, владимирский губернатор Сипягин.
@oreshkins Следом очевидно напрашиваются губернатор Красноярского края Усс и ставропольский Владимиров.
@northm Кто из губернатороа не справляется с бедностью, весной 2021 года ждёт отставка.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Во влиятельном американском издании Foreign Affairs опубликована программная статья «Новый концерт держав» авторства Р. Хааса и Ч. Купчана из Council of Foreign Relations (главного аналитического неправительственного центра США).
Авторы констатируют конец двухсотлетней гегемонии Pax Britannica/Рах Americana и утерю Западом материального и идеологического превосходства.
Её краткие тезисы - «Растущий Китай» и «драчливая Россия» (pugnacious Russia) бросают вызов либеральному мироустройству. Либеральный проект иссяк и уже не может обеспечить мир и стабильность в XXI веке.
Такие известные либеральные концепты, как «Великая шахматная доска» Бжезинского, «Конец истории» Фукуямы, «План Анаконда» и даже сравнительно новый проект Киссинджера « G-2» (США + Китай) работают себе во вред и приводят к ситуации цугцванга: всё это в статье названо «бравадой и изощрённой ерундой».
Авторы предлагают заново переосмыслить европейский «концерт великих держав», существовавший в 1815-1853 годах. И собрать новый «концерт» из мировых центров силы (сильные – значит, справедливые): Китая, ЕС, Индии, Японии, России и США, закрепив за всеми игроками их сферы влияния и признав их внутренние системы управления заведомо демократичными.
«Концерт» видится неформальным Советом, определяющим мировую политику (параллельно формальным, буксующим ООН, G-20, ВТО и т. д.).
Со временем, к этому «концерту» — видимо, для большей «многополярной» полифонии —будут присоединяться прочие, региональные игроки.
Сейчас трудно понять, что это: выброс «белого флага», крик о помощи или интеллектуальный маразм, по нисходящей проникающий от Байдена во все think-tanks структуры коллективного Запада.
Характерно, что среди участников «концерта» упоминается Индия (часть Содружества наций), но не упоминается Британия (центр этого Содружества с 2 млрд населения и 30 трлн долл. ВВП), которая ещё в XIX веке, завладев «дирижёрской палочкой», использовала её, чтобы «вставлять палку в колёса» своим актуальным и потенциальным конкурентам. И не окажется ли рушащийся сейчас Мир внутри «нового-старого» британского концепта?
Авторы констатируют конец двухсотлетней гегемонии Pax Britannica/Рах Americana и утерю Западом материального и идеологического превосходства.
Её краткие тезисы - «Растущий Китай» и «драчливая Россия» (pugnacious Russia) бросают вызов либеральному мироустройству. Либеральный проект иссяк и уже не может обеспечить мир и стабильность в XXI веке.
Такие известные либеральные концепты, как «Великая шахматная доска» Бжезинского, «Конец истории» Фукуямы, «План Анаконда» и даже сравнительно новый проект Киссинджера « G-2» (США + Китай) работают себе во вред и приводят к ситуации цугцванга: всё это в статье названо «бравадой и изощрённой ерундой».
Авторы предлагают заново переосмыслить европейский «концерт великих держав», существовавший в 1815-1853 годах. И собрать новый «концерт» из мировых центров силы (сильные – значит, справедливые): Китая, ЕС, Индии, Японии, России и США, закрепив за всеми игроками их сферы влияния и признав их внутренние системы управления заведомо демократичными.
«Концерт» видится неформальным Советом, определяющим мировую политику (параллельно формальным, буксующим ООН, G-20, ВТО и т. д.).
Со временем, к этому «концерту» — видимо, для большей «многополярной» полифонии —будут присоединяться прочие, региональные игроки.
Сейчас трудно понять, что это: выброс «белого флага», крик о помощи или интеллектуальный маразм, по нисходящей проникающий от Байдена во все think-tanks структуры коллективного Запада.
Характерно, что среди участников «концерта» упоминается Индия (часть Содружества наций), но не упоминается Британия (центр этого Содружества с 2 млрд населения и 30 трлн долл. ВВП), которая ещё в XIX веке, завладев «дирижёрской палочкой», использовала её, чтобы «вставлять палку в колёса» своим актуальным и потенциальным конкурентам. И не окажется ли рушащийся сейчас Мир внутри «нового-старого» британского концепта?
Я, как всегда, не разделяю оптимизма, но в данном конкретном случае и России🇷🇺, и Ливану🇱🇧 есть о чем поговорить к взаимной выгоде. Понятно, что никакого "экспорта стабильности" Россия предложить не может, у нас самих этой стабильности нету, но вот оперативно заткнуть дыру - это всегда.
Уже в тысячный раз, наверное, повторю. Ливан - это ворота в Сирию. Это еще год назад была работа и источник денег для сирийцев. Это контрабанда жизненно необходимых сирийской экономике товаров в обход "акта Цезаря". Взорвется Ливан - огонь моментально перекинется на Сирию. И плакали миллиардные инвестиции, все начинаем заново.
Затронутый Эдвардом вопрос поставок энергооборудования в ближайшие месяцы станет критически важным для Ливана. Большая часть частных энергосетей не выдерживает многократно возросшей нагрузки. Отключение света даже в самых элитных районах Бейрута стало уже привычной нормой. Ну а те, кто не способен платить за частное электричество (таких очень много), довольствуются 2-4 часами государственной подачи энергии. Так что речь не идет даже о модернизации. Речь идет о спасении энергосистемы. Чисто теоретически, российские решения могут спасти ливанскую энергетику. Практически - будет решать политика.
Уже в тысячный раз, наверное, повторю. Ливан - это ворота в Сирию. Это еще год назад была работа и источник денег для сирийцев. Это контрабанда жизненно необходимых сирийской экономике товаров в обход "акта Цезаря". Взорвется Ливан - огонь моментально перекинется на Сирию. И плакали миллиардные инвестиции, все начинаем заново.
Затронутый Эдвардом вопрос поставок энергооборудования в ближайшие месяцы станет критически важным для Ливана. Большая часть частных энергосетей не выдерживает многократно возросшей нагрузки. Отключение света даже в самых элитных районах Бейрута стало уже привычной нормой. Ну а те, кто не способен платить за частное электричество (таких очень много), довольствуются 2-4 часами государственной подачи энергии. Так что речь не идет даже о модернизации. Речь идет о спасении энергосистемы. Чисто теоретически, российские решения могут спасти ливанскую энергетику. Практически - будет решать политика.
В отношении заметки НЕЗЫГАРЬ, что в Европе появилась новая консервативная сила, которую никто не заметил, скажу следующее. Относительно наблюдательности и отслеживания текущих событий, вопросы к политологам, а вот в части трендов и тенденций, вариант формирования нового ядра Европы, на территориях бывшей Австро-Венгрии, был показан давно, в моей статье 2018 года, а затем в прошлом году более детально: Западная, Восточная Европа и отдельно Польша. Ниже краткое резюме, пока наиболее вероятного прогноза самостоятельных попыток развития Европы в горизонте 2021-2040 гг.
Конфигурация противоречий в Европе в ближайшие годы будет усложняться: Британия выскальзывает из общего пространства, планируя создать свой отдельный панрегион, ЕС ослабевает, национальные проекты, за спиной которых встанет Ватикан, возрождаются, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии. На сцену выйдут два дополнительных внутренних игрока – иммигранты, представляющие интерес Исламского мира (региональный проект) и леваки (глобальный проект). В каждой из стран Европы будет формироваться свой каркас конфликтов и борьбы.
В Европе не будет единого победителя в ближайшие годы, так на одной территории выиграют правые либералы, на другой мигранты (разделят Скандинавию и Бенилюкс). Национальные проекты победят на землях бывшей Австро-Венгрии, ГДР и северной Италии, ну а Франции и западная Германия превратятся в зоопарк, где в каждом из вольеров будут разные животные.
Не очень верится, что предлагаемая, да и любая другая конструктивная стратегия для консервативных кругов Европы будет реализована, слишком мал зазор между настоящим временем и началом Темных веков, слишком низкий уровень пассионарности, энергии и инстинкта самосохранения у европейских народов. С высокой вероятностью, время для изменения современной Европой упущено. Возрождение маловероятно и от Темных веков нет спасения.
Если стратегия «Четвертый Рим» (формирование нового консервативного ядра Европы, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии) будет реализована, то на нее потребуется минимум 15–20 лет, и то, это будет великолепным результатом, уж больно низкие стартовые позиции, для меняющегося и жесткого нового мира. Если начинать действовать вчера, то к 2035 году можно надеяться на достижение хотя бы приемлемого результата, вот только в реальности, ранее 2040 года вряд ли что-то получится, да и то, скорее всего получится не полноценный панрегион, а всего лишь его основа – геостратегический игрок с аморфной территорией вокруг.
Для России же самое главное – не повторить судьбу Византии, что сохранила европейское наследие и культуру, но погибла, получив вместо благодарности и помощи удар в спину и предательство. А консервативные элиты Европы и Ватикан, не сумев создать «Четвертый Рим», будут всячески подталкивать нас на этот тупиковый путь.
И, да, Европа должна восприниматься Россией ни как территория для развития, а исключительно в роли источника вывоза технологий, промышленных мощностей и остатков вменяемых людей для Дальнего Востока России.
Конфигурация противоречий в Европе в ближайшие годы будет усложняться: Британия выскальзывает из общего пространства, планируя создать свой отдельный панрегион, ЕС ослабевает, национальные проекты, за спиной которых встанет Ватикан, возрождаются, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии. На сцену выйдут два дополнительных внутренних игрока – иммигранты, представляющие интерес Исламского мира (региональный проект) и леваки (глобальный проект). В каждой из стран Европы будет формироваться свой каркас конфликтов и борьбы.
В Европе не будет единого победителя в ближайшие годы, так на одной территории выиграют правые либералы, на другой мигранты (разделят Скандинавию и Бенилюкс). Национальные проекты победят на землях бывшей Австро-Венгрии, ГДР и северной Италии, ну а Франции и западная Германия превратятся в зоопарк, где в каждом из вольеров будут разные животные.
Не очень верится, что предлагаемая, да и любая другая конструктивная стратегия для консервативных кругов Европы будет реализована, слишком мал зазор между настоящим временем и началом Темных веков, слишком низкий уровень пассионарности, энергии и инстинкта самосохранения у европейских народов. С высокой вероятностью, время для изменения современной Европой упущено. Возрождение маловероятно и от Темных веков нет спасения.
Если стратегия «Четвертый Рим» (формирование нового консервативного ядра Европы, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии) будет реализована, то на нее потребуется минимум 15–20 лет, и то, это будет великолепным результатом, уж больно низкие стартовые позиции, для меняющегося и жесткого нового мира. Если начинать действовать вчера, то к 2035 году можно надеяться на достижение хотя бы приемлемого результата, вот только в реальности, ранее 2040 года вряд ли что-то получится, да и то, скорее всего получится не полноценный панрегион, а всего лишь его основа – геостратегический игрок с аморфной территорией вокруг.
Для России же самое главное – не повторить судьбу Византии, что сохранила европейское наследие и культуру, но погибла, получив вместо благодарности и помощи удар в спину и предательство. А консервативные элиты Европы и Ватикан, не сумев создать «Четвертый Рим», будут всячески подталкивать нас на этот тупиковый путь.
И, да, Европа должна восприниматься Россией ни как территория для развития, а исключительно в роли источника вывоза технологий, промышленных мощностей и остатков вменяемых людей для Дальнего Востока России.