Адвокатская контора светской тусовщицы Кати Гордон со звучным названием «Гордон и сыновья» проиграла суд пенсионерке. Хочется поздравить с почином всех бывших клиентов лже-юристки, пострадавших от неоказания юридической помощи.
Перспектива появилась, например, у пензенской предпринимательницы Кристины Мельниченко. Ее сначала обманула на 2 миллиона рублей гадалка. А потом и Гордон – на 300 тысяч рублей. Вместо квалифицированной помощи, ее контора оказала Мельниченко пиар-услуги – разместила в соцсетях видеоролик и несколько постов. Гадалке это оказалось как мертвому припарка. Бизнесвумен судится с фирмой Гордон два года, а недавно она написала заявление в полицию и требует призвать обидчиков к уголовной ответственности за мошенничество.

Еще как минимум десятью жалобами занимается адвокат Шота Горгадзе. Он-то и предположил, что «Гордон и сыновья», как и сама Екатерина, никакого отношения к правозащитной деятельности не имеют. Адвокатский статус для Гордон (который, кстати, она до сих пор не имеет) – средство попиариться и срубить бабла. Только вот и нанимаемых юристов, как выяснилось, профессионалами назвать тоже нельзя. Оно и понятно – работать за копейки, которые готова тратить на них Катя, ни один уважающий себя адвокат не согласится.

Похоже, что околоюридическому бизнесу Гордон скоро придет конец. Жалоб все больше, реноме упало ниже плинтуса. По слухам, уже сама светская львица ищет защиты у бывших клиентов. Звонит и предлагает решить конфликты миром. Говорят, что Мельниченко уже вернули деньги и даже приплатили за молчание.

Армия Армении применит ракетные комплексы «Искандер» в боях за Нагорный Карабах, если Турция задействует истребители F-16.

Поговаривают, что готовится наезд на дорогую нашу Зарину Догузову из Ростуризма.

Немудрено, ведь нацпроект по туризму на носу, при этом Догузова за полтора года сделала то, что не смогли сделать ее предшественники — вытащила целую отрасль внутреннего туризма из болота, и теперь о нем не говорит только ленивый. Внутренний туризм сейчас - это вообще модно, и это, пожалуй, впервые. В итоге, даже циничные пиарщики поехали осваивать терем в Асташово, а у инстадевочек сплошником про Камчатку и Алтай, и даже Кавказ. И это не только и не столько потому, что закрыты границы (сезон в стране сам себя бы не запустил). В общем, вы всё поняли, такое с рук не спустить.

Так что готовимся наблюдать за очередными рукожопами от пяра, на которых свалится бюджет. Ничего нового в плане технологий не вангуем — все по канонам жирных 2000-ых: размещалово, передергивание фактов, доморощенные эксперты и дальше по списку.

Турция стягивает в поддержку Азербайджана весь ваххабитский пояс. В поддержку Баку выступили Афганистан и Пакистан. Неформальная поддержка Саудидов и Киева. И понятно, что все это стимулируют британские спецслужбы.


https://t.me/russica2/30995

Аналитический центр при Правительстве РФ показывает следующие данные:

47% граждан знают или слышали о нацпроектах.

31% россиян до сих пор не знают о нацпроектах.  

Наиболее популярны у граждан нацпроекты Демография (знают 41%); Здравоохранение (знают 38%); Образование (знают 37%).

Меньше всего граждан знают о нацпроекте Культура.

В утвержденной Мишустиным Нацпрограмме развития Дальнего Востока одна из главных целей - "повышение ожидаемой продолжительности жизни не менее чем на 5 лет, снижение смертности населения трудоспособного возраста не менее чем на 35%" к 2024 году. Это нереализуемая задача, если посмотреть на свежий РИА-рейтинг регионов по приверженности населения здоровому образу жизни. Почти весь Дальний Восток на самом дне.

Последние пять строчек всероссийского рейтинга занимают ЕАО (85-е место, рейтинговый балл 37,5 из 100), Магаданская область (84-е место, 37,7 баллов), Камчатский край (83-е место, 40,7 баллов), Забайкалье (82-е место, 44 балла) и Амурская область (81-е место, 46,6 баллов). От аутсайдеров недалеко ушли Сахалинская область (79-е место, 51,2 балла), Чукотка (78-е место, 52,2 балла) и Бурятия (76-е место, 52,4 балла). Немногим лучше дела со здоровым образом жизни в Якутии и Приморье (делят 64/65-е места, у обоих регионов по 56,7 баллов), а самым непьющим-некурящим и ЗОЖным в ДФО оказался Хабаровским край (51-е место, 62 балла). При расчетах учитывалось потребление алкоголя и табака, число преступлений, совершенных под алкоголем и наркотиками, доля занимающихся спортом.

Как тут не вспомнить недавние инициативы федерального проекта "Трезвая Россия" и его главы Хамзаева: сомнительную пиар-акцию с провозглашением забайкальского села Ульяновка  первым "трезвым селом" в России и предложение провести эксперимент в пяти регионах с повышенным "алкогольным градусом" (Колыма, Сахалин, Чукотка, Приморье и НАО) - продавать алкоголь только в специализированных магазинах вне населённых пунктов. Пример Забайкалья подтвердил: "сухой закон" в отечественных, и тем более суровых дальневосточных, реалиях не работает - хорошо развита индустрия "бутлегерства". Инстаграм-пробежки некоторых губернаторов-дальневосточников заслуживают одобрения, но малоэффективны для массовой пропаганды ЗОЖ. А вот если попробовать обеспечить людям достойный уровень жизни, может, и к бутылке тянуться перестанут.

Статус Госсовета и практические направления его деятельности стали более понятными после выступления Президента на расширенном заседании его президиума вечером в понедельник и последовавшей дискуссии.

Стало ясно, что реализация национальных целей станет приоритетной задачей Госсовета.

Попытки решить стратегические задачи в прошлом, реализуя «Стратегию 2020»  и многочисленные ФЦП времен Медведева были обречены на неудачу во многом потому, что намеченные на федеральном уровне цели плохо сочетались с региональными особенностями.

А движение средств Минфин организовывал так, что до субъектов Федерации доходили лишь слабые ручейки после «водоотводов» на уровне министерств и ведомств.

В итоге местные бюджеты залезали в коммерческие долги (зачастую небескорыстные для глав регионов),  составившие на 1 января 2020 года два триллиона сто миллиардов рублей, и с тех пор возросшие еще на 300-400 миллиардов.
  
Если подобная схема финансирования национальных проектов и  национальных целей на их основе сохранится, то можно будет забыть о прекрасных ориентирах, достичь которые намечено к 2030 году.

Видимо, эти соображения имел в виду Президент, когда в своем выступлении подчеркнул, что «инициатива, приоритет, веское слово в дополнительной настройке нацпроектов должны принадлежать субъектам Федерации», которые могут предлагать свои инструменты и подходы к реализации национальных целей.
  
Крайне важно новшество, которое в этой связи намечено предложить губернаторам: они могут свободно маневрировать, распоряжаясь финансами, в бюджетных рамках, поэтапно воплощая национальные проекты.

Президент особо выделил программу жилищного строительства, которое даст в итоге до 120 миллионов квадратных метров жилья в год, обеспечивая современными квартирами и домами по пять миллионов семей.

Не исключено, что это направление станет тем образцом, по которому будут выстроены организационно-экономические структуры для реализации других нацпроектов.
    
Парадоксальная ситуация, когда деньги (и немалые) вроде бы выделяют, а экономического движения нет главным образом лежит на совести Минфина.

Компетентность его специалистов, как можно было сделать выводы из выступлений, нуждается в существенной трансформации в соответствии с ковидными и постковидными реалиями и беспрецедентным объёмом затрат по национальным целям.

Такие намеки в аппаратной среде – верный признак, что у руководства министерства зреют тяжелые кадровые проблемы.
 
Неформальный глава губернаторского корпуса Сергей Собянин поддержал установочные позиции Путина, однако добавил  аккуратно сформулированный тезис, в которых обозначил необходимость предусмотреть ответственность глав регионов за ход реализации нацпроектов исходя из показателя удовлетворенности населения этой работой.

Логичное продолжение этой мысли - сформулировать совершенно конкретные дисциплинарные, административные и, возможно, уголовные санкции для правительственных кураторов национальных целей за срыв плановых показателей.

Пока в действующем законодательстве для чиновников максимальная мера наказания ограничивается административным воздействием вроде выговора или предупреждения о несоответствии занимаемой должности.
   
После слов Президента об особой роли регионов, стала очевидной и одна из конституционных  функций Госсовета, который, координируя свои действия с Правительством, будет оперативно (в отличие от Совфеда) адаптировать федеральную политику к потребностям и интересам субъектов Федерации.

Такая трансформация Госсовета в полноценный управленческий орган выводит его по степени влиятельности на второе-третье место в системе ФОИВ, которые он делит с Правительством.

Однако это обстоятельство предполагает высокий уровень компетентности для его руководителя, что по рациональным соображениям практически исключает кандидатуру Дмитрия Медведева.

Комфортная городская среда и экология – базовые потребности общества, которые не обеспечены индустриальным типом экономики крупных городов.  

Траектория достижения целей в рамках нацпроектов «Комфортная и безопасной среда для жизни» акцентирует внимание, прежде всего, на жилищном строительстве.

Поддержка крупных застройщиков позиционируется как драйвер перезапуска экономики.

По планам правительства доковидные показатели (в м²)  строительства будут достигнуты только в 2023 г. даже несмотря на масштабную поддержку отрасли и сопутствующие факторы социального риска (например, увеличение крупными застройщиками доли труда мигрантов). 

Меры поддержки (прежде всего, дешевая ипотека) в краткосрочной перспективе помогут нарастить хорошие объёмы строительства, однако и до пандемии отрасль пробуксовывала.

В среднесрочной перспективе темпы строительства будут зависеть от покупательной способности и динамике роста благосостояния россиян, а здесь благоприятных прогнозов практически нет.

Текущий анализ планируемой картины не только в м², но и количестве построенных квартир мог быть дать интересную призму для анализа.

В разрезе регионов динамика строительства нового жилья существенно разнится. Лидеры (Московская, Тюменская,  Ленинградская области) – это крупные агломерации.

Такие регионы как Магадан, Коми, Камчатский край лидируют по доступности жилья для населения, но рынок строящейся недвижимости там исчезает.

Намеченные правительством цели только усиливают асимметрию: развивать планируется 10-15 агломераций (Москва, Петербург, Краснодар, Казань, Тюмень, Екатеринбург, Пятигорск, Воронеж, Челябинск, Уфа, Пермь, Владивосток), остальным – медленное вымирание. Аналогичное касается и строительства дорог, доковидные темпы строительства которых планируется восстановить только в 2023 г.   

Практически по всем опросам (жилищные условия, экология, комфортная среда, дороги) одна и та же закономерность: чем дальше на восток страны, тем меньше удовлетворенность граждан текущим уровнем.

Значимое исключение: неудовлетворенность экологией самая высокая на промышленном Урале.

Отсюда и риски новых Шиесов или Куштау.

В целом, формируется огромный анклав социального недовольства от Урала до Дальнего Востока. Преодолевать эту асимметрию до 2030 г. правительство не собирается: действия направлены лишь на амортизацию негативного тренда. 

Аналитический центр при Правительстве РФ предупреждает, что оптимизм россиян ослабевает. Эффективность борьбы с коронавирусом со стороны властей оценивается населением как средняя.
Граждане обеспокоены сокращением доходов (57% прямо говорят об этом). 54% россиян говорят о неудовлетворенностью своей жизнью. Причем все больше недовольны ситуацией граждане старше 44 лет.
Материал предоставлен командой @black8mirror

Продолжаем анализировать «Отчёт о реализации Единого плана достижения национальных целей и достижения результатов национальных проектов».

Материал предоставлен командой @black8mirror

Национальные цели (НЦ) объединены общей задачей -обеспечить экономический рост, который позволит осуществить в целом весь Единый план.

НЦ «Достойный эффективный труд и успешное предпринимательство», курируемый первым вице-премьером Андреем Белоусовым, судя по «Отчёту…» разработан детально и ориентирован на достижение весьма достойных показателей.

Темп роста ВВП к 2030 году не должен опускаться ниже 3 %.

При этом, как следует из факторов, обеспечивающих такую динамику, увеличивать национальное богатство планируют не за счет монетаризма и спекулятивно-банковских и посреднических операций, при которых стоимостные показатели не обеспечены реальной продукцией.

Приоритеты отданы материальному производству на основе высоких технологий, которое станет единственно возможной основой нового социально-экономического уклада.

Еще один фактор – стимулировать платежеспособный спрос как источник инвестиций для реального сектора экономики.

Доходы населения будут расти, коррелируясь с ростом ВВП – приблизительно по 2,5- 3 % в год, а ежегодная индексация пенсии неработающих пенсионеров станет опережать темпы инфляции, составляя 4-7 % ежегодно.
   
Впервые в качестве важнейшего ориентира государственной политики обозначена необходимость увеличивать инвестиции в основной капитал – стержень научно-технического прогресса и обновления производства.

Этот принцип до сих пор приносили в жертву идее рыночного регулирования, ошибочно полагая, что «невидимая рука рынка» приведет в соответствие потребности и возможности субъектов товарно-денежных отношений поддерживать и развивать экономику.

В итоге она в российском варианте представляет из себя подобие лоскутного одеяла, где отдельные яркие «заплаты» высокотехнологичных производств подчеркивают общую серую ткань основной массы промпредприятий.
  

Вложения в основной капитал будут возрастать не меньше, чем на 5 % в год, чтобы к 2030 году составлять 25-30 % ВВП и выйти на уровень развитых стран.

Аналогичными темпами намечено расширять экспорт несырьевых товаров, который к 2030 году должен компенсировать прогнозируемое  «зеленое» падение спроса на углеводороды на мировом рынке. 
   
Однако выполнить эти планы будет очень непросто, несмотря на системный комплекс мер, намеченных разработчиками с целью поддержать ключевые отрасли, используя механизмы прямого воздействия государства на инвестиционную активность и стимулируя развитие перспективных технологических заделов.

Главная проблема – трудоспособное население, даже с учетом завоза мигрантов, будет сокращаться, что ставит под сомнение возможность выйти на трехпроцентный рост ВВП.

Компенсировать потери рабочей силы можно единственным путем – увеличивать производительность труда, массированно развивая новейшие био- и квантовые технологии, генную инженерию, микромеханику, генную инженерию и тому подобное на основе сплошной цифровизации  производственных и проектных процессов. 
     
По этой причине реализовать четвертую национальную цель невозможно без успеха при работе над пятой национальной целью – «Цифровая трансформация», курируемой вице-премьером Дмитрием Чернышенко.  

Однако пока эта НЦ не вышла из проблемной зоны.

Два из четырех национальных приоритетов, составляющих суть работы, сформулированы нечетко и страдают отсутствием ясных и понятных ориентиров.

К примеру, номером первым значится « Достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления».  

Как понимать «цифровую зрелость» и чем она отличается от других видов зрелости?

И по каким критериям оценивать, достигнут или нет результат?
  
Аналогично и по намерению «Увеличить вложения в отечественные решения в сфере цифровых технологий в 4 раза по сравнению с 2019 годом».

В какие конкретно решения и в каких областях? Как это повлияет на рост производства или улучшение жизни людей?

Два других приоритета – увеличить до 95 % количество граждан, использующих «цифру» для получения социально значимых услуг и повысить до 97 % количество домохозяйств с широкополосным интернетом вряд ли могут претендовать на то, чтобы быть объектом общегосударственного значения;

эти процессы будут идти в соответствии с естественным цивилизационным развитием общества и стимулировать их громадными государственными тратами не имеет смысла.  
   
Эти особенности национальной цели отмечены и в Отчёте, характеризующим её как «одну из самых сложных в силу неустоявшихся аспектов статистического изменения цифровой экономики», и по этой причине важнейшая задача Правительства – сформировать количественный и качественный образ национальной цели.

Об этом же свидетельствуют и данные социологического опроса, согласно которым 62,5 процентов населения не имеют представления о существовании такой национальной цели.

Очевидно, размытость и неконкретность задач стала во многом следствием нехватки квалифицированных кадров.
   
Цифровая экономика,как следует из Отчёта, сегодня является тем самым слабым звеном, которое может сорвать или серьезно осложнить системное выполнение Единого плана в целом.

Материал предоставлен командой @black8mirror  О тенденциях целевых показателей нацпроектов и целей по направлению эффективный труд и достойное предпринимательство.

Материал предоставлен командой @black8mirror  О тенденциях целевых показателей нацпроектов и целей по направлению цифровая трансформация.