Кассир семьи Назарбаевых, казахский бизнесмен Кенес Ракишев готов вложить кругленькую сумму в ₽2,9 миллиарда в арктический незамерзающий порт Витино ⚓️

Порт находится в Кандалакше, Мурманская область и имеет железнодорожную ветку до Мурманска и Петербурга. Ранее туда подвозили нефтепродукты, но с 2014 года он заброшен.

Правда Ракишев ставит одно условие: создание электрических сетей и подъездных дорог к порту. С  запросом на получение такой субсидии его компания обратилась в министерство развития Дальнего Востока и Арктики.

В принципе, сделка выглядит разумно. Ракишев получит уникальный актив, способный перегонять 4 миллиона тонн нефти, а область получит налоги, 200 рабочих мест и распил субсидии 😂 @nebrexnya

Уважаемый Борис Якименко затронул весьма интересную тему. Да, действительно, революцию совершали люди идейные и образованные. Чего не скажешь о нынешних борцах с режимом, которые верят разве что в деньги и отбеливание зубов.

Но вот что еще важно. В бурлящее предреволюционное время ( а Пайпс, например, историю русской революции ведет с 1899 года, другие же и вовсе с середины 19 века, то есть с Нечаева), в России, понятное дело, бурлили и идеологические сражения. Также  как и сейчас консерваторы противостояли либералам. И вот что интересно - при всем глубоком образовании, подготовке, идейности, либералы того времени яркого в русской политической мысли  не оставили.

Разве что полемика Каткова с Герценым заслуживает внимания. А потом - провал. ТО есть понятно, что Катков тот же полемизировал с авторами либеральных изданий Российской империи. Но кто они? Где их имена?

Мы понимаем, что Аксаков или Тихомиров также вели некую заочную полемику с либеральными оппонентами.  А где их работы, книги, статьи? Степняка-Кравчинского в расчет не берем. Равно как Савинкова. Они все же боевики, террористы.  И вся их полемика была простая - пуля и бомба.

Всем известны "Вехи". Они растащены на цитаты, они актуальны, как вчера написаны. Но кто сразу (кроме специалистов) вспомнит имена авторов "Антивех"? Ну тех, кто попытался вяло огрызнуться на катком проехавшим по либеральной интеллигенции Гершензона, Бердяева, Франка?

Даже фронидировавшая русская профессура, запомнилась вовсе не фрондой, а своими научными работами. Гельфердинг или Шахматов, скажем, памятны работами по истории. А не мыслями о политике в Западном крае или о положении малоросийского языка.

Даже заклеванный всеми Победоносцев. Ну навскидку, кто и что написал в пику ему, столь же яркое? Только либеральное? Блока не берем, хотя стихи хорошие.
То есть, проще говоря, примерно полвека русской истории с 70-х годов 19 века по 1917 год, оставили нам, с точки зрения политической журналистики и даже философии, только образцы консервативной мысли. Или если угодно даже, мысли охранительской. Либералы ничего долгозвучащего не родили.  Все было мелкое, дряблое, суетливое. Страну, империю, это правда, никак не спасло.  

Впрочем, как и сейчас. Ничего дальше сиюминутных постов в Фейсбуке и Твиттере у них не выходит. Вся мысль полтора столетия кружит около таблички "долой кровавый режим и как страшно жить в этой стране".
Однако, сейчас и консервативная мысль примерно в таком же состоянии. Дальше соцсетей не очень. Ну еще видеохостиги. Но все такое же сиюминутное. Новых "Вех" как-то не предвидится.                          

https://t.me/yakemenko/3756

«Следствие располагает достоверными данными, что конечной точкой маршрута вагнеровцев был Минск». Такая информация озвучена в эфире телеканала ОНТ.

Тут рассказывают, как директор «Аэрофлота» украл миллиард долларов. На эти деньги Виталий Савельев подарил себе Bentley Continental GT  и огромный кусок Мособласти. Ловите файл с 11 объектами недвижимости Савельева: дома, дворцы, фитнес-центры. Часть из этого была — подробности напишу позже — энергетически очищена экстрасенсом. Оберег ворам, порчу мусорам.

Это было еще до 2009 года. Чтобы понимать размер цифр (хотя не понятно почему 6, когда было 4).

Патриарх Кирилл:
Однажды я был просто поражен общением с одним из владык — сейчас он на заслуженном отдыхе, человек уже пожилой. Мы летели с ним из одной страны в другую — он в то время работал за границей, а я был председателем Отдела внешних церковных связей. И он мне так по-братски (а мы давно с ним были знакомы) говорит: «Владыка, ну помогите, пожалуйста, деньгами, нам очень трудно».
Я сказал: «Ну, мы же вам перечисляем деньги».
«Да нет, Вы из своих помогите».
Я поднапрягся, говорю: «Что значит из своих?» «Слушайте, у Вас же шесть миллиардов долларов». Я посмотрел на этого владыку и говорю: «Ты не шутишь?» «Да нет». Значит, этот бред достиг сознания архиерея, и он в него поверил».

Почему тема личных капиталов взволновала главу РПЦ именно сейчас?
Может быть конституционные поправки (с наличием иностранных счетов) с ожиданием большой чистки?
Или новые кредиты решили взять у государства (и проходят банковскую проверку)?
А может быть и правда больше нет ничего на зарубежных счетах? И теперь у нас управляемый российский счет?
Бывают же такие чудеса.

Новым заместителем  председателя  Верховного суда РФ -  председателем  коллегии по гражданским спорам - станет глава окружного арбитражного суда Поволжья (г. Казань)  Юрий  Глазов. Формально Юрий Владимирович подал заявку на участие в конкурсе на замещение высокой вакансии в  минувшую среду, 29 июля, но вопрос с Глазовым, как говорят, уже решен. Казалось бы, где арбитражник Глазов, и где гражданские споры? Вроде бы такое продолжение карьеры для поволжского председателя Глазова не совсем по профилю. Впрочем, прецедент уже создан : недавно, например, другим зампредом ВС РФ и главой коллегии по экономическим спорам стала Ирина Подносова, которая прежде трудилась только в судах общей юрисдикции. Однако случай с петербурженкой Подносовой – особенный, повторять его с казанцем  Глазовым вряд ли уместно и выглядит почти как  троллинг, если не сказать как  политический вызов. Между тем, как выясняется, Глазова двигал генеральный директор судебного департамента  при ВС РФ Александр Гусев, который ранее интриговал против отставленного днями зампредседателя  Верховного суда  Олега Свириденко. Поговаривают, будто Глазов как раз и отличился в  сборе соответствующих материалов на высокопоставленного отставника, чем и заслужил расположение покровителя.  По сути, награда за стукачество. Как бы там ни было, но усердие казанца  было оценено высшим  начальником отечественной Фемиды Вячеславом Лебедевым, который, по слухам, самолично санкционировал кандидатуру Глазова. В околосудебных кругах хорошо известно, что главный завхоз Верховного суда, как называют Александра Гусева, уже лет двадцать как участвует в подборе и продвижении кадров, хотя официально его функционал ограничен обязанностями по административному обеспечению работы судебной системы. Но одно дело – лоббировать назначение судей на среднестатистические должности, и совсем другое – продвигать своих кандидатов на такой ключевой пост, как зампред ВС - председатель коллегии по гражданским спорам. Такой пост априори подходит лишь служителю Фемиды с профильным послужным списком, доверять столь важное направление выходцам из смежных судебных сфер – немалый риск как для самой судебной системы, так и для участников гражданских споров в последней  инстанции.

Небольшой рассказ о истории создания канала. Эта запись будет закреплена, что-бы каждый мог ею насладиться. В 2010ом году предприниматель Врублевский, основатель ChronoPay, тайно обвинил сотрудников ЦИБ ФСБ России в возможной государственной измене. Документы Врублевского были подготовлены группой из примерно 10 человек, в которую входили экс. полковники трех различных спецслужб: ФСБ, МВД (РУБОП), СВР, экс. следователи МВД по экономике, в материал внесли  вклад действующие опер. работники самого ЦИБ ФСБ России. В рамках РАЭК для материала было заказано 3 независимых исследования  российских пиар агенств и одного крупнейшего зарубежного. Формально материал был передан в УСБ ФСБ России, копия материала ушла лично в руки Сергея Борисовича Иванова - экс главу Администрации Президента Путина и экс. министра обороны, лично в руки главе Росгвардии и Службы Безопасности Президента Виктору Васильевичу Золотову, на тот момент руководителю Управления К ФСБ России генералу Воронину, на тот момент руководителю управления Генеральной Прокуратору Хапсирокову и генерал-полковнику,  экс. главе ФАПСИ Матюхину. Вплоть до 2016г факт передачи материалов оставался тайной. В 2011ом полковник Михайлов и блогер близкий к ФБР и ЦРУ Брайн Кребс провели невероятную по мощности (и глупости) пиар атаку на Врублевского с целью его дискредитации, в том числе успешно дважды лишали свободы по обвинению в ДДОС Атаке на ОАО Аэрофлот, преступлении по декриминализированному, а потому не законному составу. В 2016ом году после выборов в США Трампа группа Михайлова была разоблачена и арестована 2ой службой УСБ ФСБ России по составу государственной изменой и обвиненена в передаче материалов в ЦРУ и ФБР о Врублевском и основываясь на его первоначальном докладе. Впоследствии один из основных участников группы опер работник Докучаев был так же обьявлен в розыск за кибер-преступность в США ФБР, не смотря на то, что отбывал наказание за гос. измену в пользу США в России. Лидирующие западные СМИ практически полностью реабилитировали публично личность Врублевского, поскольку было очевидно, что нападки на него вызваны не участием в чем либо противозаконном, а попыткой скрыть провалившегося агента. В то же время дома на Родине для многих сотрудников ФСБ  ставшего "опальным" ЦИБа сам факт такого удара повлек не только потерю бюджетов, но и желание обернуть вспять историю. С этой целью в отношении не только Врублевского,  но и и целого ряда других бывших партнеров ЦИБ, например Group-IB или Константина Малофеева или БСТМ МВД была развернута настоящая компания травли через ресурсы, которые оставались все еще под контролем оперативников. За модель работы для саботажа и давленя Центр принял знаменитую американскую концепцию COINTELPRO https://ru.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO суть которой сводится к оперативным играм и манипуляциям не в правовой плоскости  или раскрытии  преступлений, а в прямом вмешательстве и манипуляции подчас личной жизни объектов через доступные методы опер. работникам. Провокаций было великое множество, но особенно отличилась журналист Мария Коломыченко, кто описывала дело Михайлова сначала для Коммерсант, затем для РБК и потом уже для Медузы. Так в первой статье на тему ареста Михайлова фигурировали такие обороты речи как "якобы передал" - и это о госизмене полковника центрального аппарата ФСБ, а с заглавной фотографией Мария в приницпе превзошла всех и вся - опубликовав фотографию за решеткой Врублевского, а не Михайлова. Пока шли суды весь смысл публикаций Марии по большому счету свелся к поддержке изначально лживого нарратива самого Михайлова и его коллег из США. Окончательно Мария вышла из всех рамок когда лично приняла участие в провокации, которая была осуществлена против сына Врублевского. Как то Мария набрала Врублевскому на сотовый, человеку с кем уже год и не общалась и передала  завуалированную угрозу по детям. Через две недели угроза была выполнена. Таких "Марий" достаточно и поэтому ее именем и был назван канал.

История прямо «про все, как у нас обычно делается», и в том числе про журналистику, и в главной роли - опять кадр из Коммерсант-Медузы.
https://t.me/russica2/31124

Левада-центр

С января рейтинг одобрения деятельности глав регионов упал почти на 10% и в июле составил 58% по данным Левада-центр.  

Основное разочарование в губернаторах произошло в период пандемии.  «С одной стороны, люди увидели и почувствовали концентрированное самодурство местных чиновников, а с другой- главы регионов слишком часто демонстрировали нерешительность и неумение принимать решения».  

Прошедшая история показала, что квалификация глав региона посредственная. С такими кадрами трудно ожидать прорывов и модернизационных рывков. Но хотя бы Кремль пока может быть спокоен в том, что региональные лидеры вряд ли могут серьезно вклиниться в политический процесс.  

Эксперты считают, что посредственность губернаторов не помешает региональным элитам усиливать свою субъектность, а может даже и усилит ее как показала история Хабаровска.

Федеральный Центр сейчас использует весьма эффективно схема контроля за регионами  с помощью финансовых трансфертов. Губернаторов после карантинных дней быстро вернули к их основной функции- быть операторами процессов в регионах.  

Однако эксперты считают, что сама эта идиллия продлится недолго.

Функционал операторов процессов десакрализирует статус лица, наделенного мандатом Кремля. Этот мандат дает в представлении местных элит возможность быть гарантом обязательств и договоренностей. Теперь же губернатор в представлении элит такой мандат теряет, он превращается в распределителя бюджетов, но не гаранта  обязательств.

«Все это приведет к тому, что региональные элиты будут стараться перехватить больше субъектности; выходить напрямую на переговоры с Москвой, в том числе через полпредов. Они начнут торговаться за собственные ресурсы, за их продажу. В обмен им нужны будут реальные гаранты через кадровые назначения, через выборы, через депутатов Госдумы и Совфеда».

Губернаторам их нынешнее положение и перспективы дальнейшего снижения статуса вряд ли понравится.  Они будут стараться эту модель максимально быстро изменить.

«Конечно их основные надежды на Госсовет. Этот конституционный орган для них важнейший инструмент возвращение статуса. Понятно что губернаторы будут входить в любые коалиции для проталкивания закона с особым статусом Госсовета. Вторым важным инструментом станет попытка переключить на Госсовет контроль и управление нацпроектами. Это бюджетный резерв устойчивости. Третий инструмент- коалиционное участие в выборах в Госдуму и устранение конкуренции со стороны региональных элит».

«У губернаторов кроме того остается возможность взять под свой контроль ситуацию в муниципалитетах и округах, и тем самым умерить аппетит автономных региональных игроков».

Пока региональные лидеры будут бороться со своими региональными элитами, федеральный центр получит временную отсрочку опасений и последствий регионального сепаратизма.  Но что произойдет, если главы регионов, которые пока считаются лояльными, объединяться с региональными элитами? Этот сценарий возможно будет серьезно негативным.

Опровержение и 50 млн. рублей компенсации морального вреда потребовал через суд от информационного агентства (ИА) «Росбалт» генерал-майор МВД в отставке Константин Пирцхалава и его сын Алексей. Претензии вызвала статья под заголовком «Генерал «заказал» другого генерала и экс-сенатора?».  История с подготовкой покушения на бывшего генерала МВД Сергея Деревянко и его друга экс-сенатора и члена ВККС РФ Капуру Михаила (Алиев Самир), в ходе которой последние пытались убедить Следственный комитет и ФСБ, что их якобы пытается убить другой генерал Пирцхалава, оказалась надуманной. СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела так и не найдя каких-либо доказательств. Предшествовал всему этому развод детей генералов. Екатерина Деревянко обвинила мужа в избиениях и похищении их сына. В свою очередь Алексей Пирцхалава заявлял, что у его жены проблемы с психикой, алкоголем и наркотиками. Действительно, в ходе проверки следователями обнаружены анализы с наркотиками и психические диагнозы дочери генерала Деревянко, которые он до последнего пытался скрыть.

👤 Какие губернаторы нужны стране? Левада публикует соцопрос в котором фиксирует падение рейтинга одобрения глав субъектов почти на 10%, с 67% в январе до 58% в июле. Но это еще оптимистичные показатели, по данным ФОМа на 2019 год, рейтинг  одобрения составлял всего 45,3%, правда и не одобряло меньше – всего 20,5%, а 34,2% не имели своего мнения. Возможно, оно наконец-то оформилось? Пандемия коронавируса, падение экономики, все эти процессы поставили перед нами важный вопрос, который задает сегодня Незыгарь, каково состояние губернаторского корпуса и можно ли с ним ожидать прорыва?
Очевидно, что время губернаторов-технократов безвозвратно ушло. Желание политических администраторов выстроить корпоративную систему, в которой главы регионов работали бы в статусе начальников отделов в единой «госкорпорации Россия» - не сработал. Ставка на молодых, сверхлояльных, сверхсистемных, но при этом политически пустых и несамостоятельных, дала сбой при первых же проблемах «наверху». Будучи де-факто бухгалтерами, распределителями федеральных средств, как справедливо отмечают коллеги, они утрачивают важную функцию - гаранта обязательств. Т.е. из «региональных офисов», превращаются в представителей в регионах, что подрывает авторитет к ним со стороны местных элит. Кто будет опираться на губернатора, чье слово не стоит почти ничего и который сам – лишь игрок, пусть и с более широкими полномочиями. Роль лоббистов губительна для губернаторов, которые должны осуществлять важнейшую государственную функцию – управлять территорией. Прежде всего глава субъекта – это политическая фигура, осуществляющая общее руководство исполнительной властью - правительства, а не представитель одной из кремлевских башен.
Кто же придет им на смену? Очевидно, что уже сейчас относительный успех показали те главы, кто не являлся 100% «молодым технократом», а сочетает в себе несколько важных качеств. Во-первых, владеет навыками публичной политики (пример – Алиханов, Бурков, Аксенов, Кадыров, Фургал, Хабиров  и т.п.), может коммуницировать с населением. Во-вторых, является не просто «винтиком системы», но и «крепким хозяйственником», владеет ситуацией, может самостоятельно влиять на элиты (пример – Богомаз, Дюмин, Кожемяко, Лимаренко и т.п.). В-третьих, их интересы базируются на привязке к местности, даже если они и не выходцы из региона, тем не менее, сегодня один из существенных запросов – «народность», а не экстерриториальный десант.  Есть еще ряд других требований, но в целом мы имеем портрет губернатора-2020: самостоятельного политика регионального уровня, лояльного и ориентированного на Москву, но пользующегося уважением элит и населения, имеющего прочную связь с регионом и работающим на его благо.

Говоря о кризисе технократизма, кстати, вполне очевидном, нужно все-таки отдавать себе отчёт вот в чем.

Технократизм, как феномен, возник не только на почве стремления Москвы (в лице Кремля, башен Кремля, АП, ФПГ, и проч.) к тотальному контролю над субъектами РФ. Но и по причине того, что в свое время многие губернаторы из местных элит, задержавшиеся с девяностых или начала нулевых "отцы регионов" и "крепкие хозяйственники" тщательнейшим образом вытаптывали поляну даже от чахлых ростков политической конкуренции себе любимым.

Так что, оказавшись в конце концов перед неизбежной необходимостью ротации губернатора, внутри региона Москва могла выбрать только явного жулика или слабака.

Картина, описываемая уважаемым Незыгарем, вполне реалистична и такой сценарий, согласен, может стать "серьезно негативным". При этом, его системность сомнительна, в силу разницы в регионах экономических реалий, ментальности местных элит, вкупе со степенью их коррупционности, а также активности, либо пассивности местной оппозиции и наличия или отсутствия ЛОМ. Ну и, конечно, уровня профессионализма и степени компетентности глав регионов.

Вся эта региональная "закваска" может дать разный вкус и послевкусие политического напитка. Главное, чтобы потом не было тяжелого похмелья. А риск именно такого побочного эффекта очень высок.

Новые вызовы, быстро созревающая субъектность, подпитывающая амбиции местной элиты, а, возможно, и ряда губернаторов, усилит разбалансированность политического оркестра и, прежде всего, ведущей скрипки - партии "Единая Россия". Это, на мой взгляд, может привести к потери управляемости, на примере Хабаровска, и дальнейшему усилению и партийного и политического кризиса.

В этих условиях, политическим администраторам, не исключаю, что и новым, придется вместе с питерско-силовой группой, в рамках Госсовета искать новые инструменты и создавать ответные управленческие решения, адекватные современным вызовам и рискам.

https://t.me/russica2/31127

Как заслуженного байденоведа Российской Федерации — меня попросили прокомментировать этот пост.

Что ж, оказывается, помимо всем известно рижского филилала «Приватбанка», Байден-младший, который Хантер, транзачил ещё и через ныне покойный рижский банк ABLV.

Возможно ли это? Очень возможно. Ибо совпадения интересные. В 2018 году в числе обвинений, предъявленных Федеральным казачейством США (!) в адрес этого банка — «нелегальные операции с КНДР».

Северная Корея — традиционное направление активности «демократов»: в 1994 году сенсационный визит в Пхеньян нанёс экс-президент Джимми Картер; в 2009 — экс-президент Билл Клинтон. В обеих случаях в Белом доме — демократическая администрация, но переговорщик — формально безо всякого статуса, если что, просто турвояж совершал вежливый человек, билет купил на скайсканнере.

Проблема КНДР — энергодефицитность. Например, в 2017 году после очередного витка международных санкций даже лучший коммунистический друг, Китай, прекратил поставлять Киму газовый конденсат и СПГ.

А теперь — паззл в паз: украино-американская нефтегазовая фирма Burisma, в совете директоров которой заседал Хантер Байден; открытый в 2015 году гонконгский (известный хаб) филиал ABLV, контакты «демократов» с КНДР, газ для КНДР, наконец, завершение схемы в 2018 году с разгромом латвийского банка ABLV новой американской администрацией и выстраивание эксклюзивного партнёрства Ким-Трамп.

https://t.me/ilfpetrov/451

Грядущий ЕДГ может спровоцировать утрату равновесия политической системы в регионах. Стремясь обезопасить свои позиции, представители "старых парламентских партий" организуют массовый недопуск кандидатов-одномандатников от конкурентов.
Первым на этот путь ступил Новосибирск, в котором, например, из 51 кандидата от "Новых людей" в городскую и областную Думы допущены к выборам лишь трое.

Выбрав в качестве примера для подражания тактику Лукашенко "нет кандидата - нет проблемы", функционеры рискуют получить волну недовольства, схожую с той, что сейчас сотрясает Белоруссию. Готова ли система к появлению сразу десятков новых "хабаровсков" уже в сентябре - покажет ближайшее будущее, когда подписи начнут сдавать кандидаты в других областях.

Возможности для недопуска у региональных властей почти безграничны. Подписи признают недействительными, благодаря неслучайным "техническим ошибкам" избиркомов, которые принимают их в рукописном виде, перебивают в электронный и проверяют уже его. Таким образом, решение о блокировании кандидатов от "новых партий" принимается конкретными губернаторами и мэрами, а последствия придется расхлебывать уже на федеральном уровне.

Незыгарь поднял достаточно болезненный и "закрытый" вопрос - принципы назначения и функционировании губернаторского корпуса в условиях, когда кириенковская "школа губернаторов" при РАНХИГС позорно провалилась.                                                                                                    Тема близкая, так как  руковожу Национальным Фондом содействия устойчивому развитию регионов РФ и уже несколько лет в соцсетях и СМИ публикую серии разоблачительных статей по так называемым губерам-"младотехнократам"и вообще неэффективным руководителям регионов.                                                                                                                                 В целом, вся кадровая политика АП никуда не годится. Долго объяснять почему, можно тома написать. Но прежде всего потому, что "устройство" системы заточено выводить "наверх" исключительно разного рода посредственности. Социальных лифтов давно уже нет. На важные посты назначаются блатные - родня, любовники (цы), прочие "свои" люди, главной задачей которых является грамотный распил бюджетных средств в интересах "опекунов"-лоббистов. И если раньше такой подход "прокатывал", то сегодня, в условиях стремительно расширяющегося структурного кризиса - требуются абсолютно другие кадры.                                                                                                                                                                                В особенности же в  губернаторском корпусе, где, одной, стороны,  по мысли АП, региональные лидеры должны быть абсолютно лояльны Центру, молча отдавая почти всю местную прибыть в Москву, но с другой стороны, им надо иметь высокий рейтинг в своих краях и областях.                                                                                                                                                                               Как этого добиться, если у тебя нет опыта, а то и желания выполнить поставленные задачи по управлению регионом, в которых везде царят антимосковские настроения, давно уже кстати перешедшие от ненависти к федеральным властям к ненависти к простым , ни в чем не виноватым, москвичам, что говорит о крайне запущенной социальной болезни? "Молодежь" не справляется, а сильных управленцев Центр боится назначать из-за боязни обретения ими чрезмерной политической субъектности.                                                                                      Давно требуется новая кадровая политика в связке с новыми межбюджетными отношениями и комплексом иных взвешенным мероприятий, направленных на гармонизацию отношений - Центр-регионы.                                                                                                        Но создается впечатление, что в "площадях" и на "местах" просто нет профессиональных, компетентных людей, готовых грамотно выполнять указанные задачи.                                                 https://t.me/russica2/31127

Сотрудник «религиозного» управления Правительства Москвы лоббировал интересы иудейских организаций

Интересный документ из бюрократических недр Правительства Москвы. Заместитель начальника управления по связям с религиозными организациями Антон Александрович Игнатенко был уличен в лоббировании интересов иудейской общины, а именно «Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России».

Как говорят в департаменте, Игнатенко уже давно «подсел» на материальную помощь от структуры раввина Шаевича, слишком активно продвигал инициативы КЕРООР и откровенно забил на работу по остальным направлениям. За что и поплатился. А его пример – другим наука (поскольку место зам. начальника скоро может стать вакантным).

Для лидеров иудейских общин этот год явно не задался: сначала PR-кампания против главы ФЕОР раввина Александра Бороды (заснятого на видео вместе с некой мадам), а теперь вскрылся факт теневого влияния главы КЕРООР раввина Адольфа Шаевича на аппаратные структуры Правительства.
✡️😕🕍

Губернатор в России - технократ или меритократ?

Незыгарь, опираясь на социологию, препарирует институт губернаторства в посткоронавирусную эпоху.

Как выяснилось, в упрёк губернаторам люди ставят два качества - нерешительность и решительность, переходящая в самодурство.

Следует заметить, что итогам провала в борьбе с эпидемией ни один глава субъекта РФ не был отправлен в отставку. Пока что. Это значит, что в целом все справились с неожиданно сброшенной из Кремля на них политической ответственностью.

Вместе с тем, такой тренд децентрализации дал и подобный эффект в виде начавших поднимать голову региональных элит. Отведённая губернаторам роль технократов эффективна до тех пор, пока местные элиты лояльны центру. В этом вопрос Шнурова к Дегтярёву про «есть три мнения» - Кремля, Жириновского и народа очень принципиален и показателен.

Случившаяся история в Хабаровске показывает, что решение о том, кто достоин быть губернатором, принимается людьми несмотря даже на возможное криминальное прошлое и партийную принадлежность.

Выстроить систему меритократии, при которой губернаторами становятся лучшие представители региональной элиты, а не просто «операторы процессов», означает избежать кризисов, подобных хабаровскому в будущем.

В этом смысле Госсовет - ключевое звено для федеративной реформы. Помимо предложений по распределению средств на реализацию прорывных нацпроектов, я бы добавил и не менее важную законодательную функцию, которая позволила бы без перетряхивания СовФеда, наделить губернаторов правом законодательной инициативы. Ждём появления нового политического института.

https://t.me/russica2/31127