У людей, работающих на Константина Малофеева, есть общая установка. Их работодатель - глава ордена рыцарей, ведущих бесконечную схватку со злом на всех фронтах и во всех его проявлениях - против ЛГБТ, чуждого культурного кода, глобализма, антиклирикализма, ГМО, ЦРУ, СБУ и других ущемляющих права русского оставаться русским аббревиатур. Мешает одержать окончательную победу воинству света - жидомассонская гидра советских партократов, то и дело поглядывающих на запад, за разрешением сходить в туалет. У жуликов бывают разные маски. Эта не самая распространенная.

У людей, на которых работает Константин Малофеев (а вы точно не захотите с ними встречаться, даже при свете дня в охраняемом зоопарке) - никакой общей установки нет. Зато инструментарий Малофеева позволяет им иногда очень эффективно, а иногда совсем не эффективно торпедировать бизнес и политические интересы, то есть обобщая - властные интересы конкурентов. Та самая пресловутая война роз. Вас удивляет, почему Навальный много лет в левой популистской повестке? Хотя раньше, чуть ли зигу не кидал. А что? А всё! Ну так, потому что занято. Раньше надо было. Как в том самом меме. Во многом - по этому. Хотя, конечно, это всего лишь обстоятельство большой силы. К чему здесь Навальный? Ну, потому что они очень похожи. Лавочники на заказах. Просто масштаб разный. И у Навального подрядчики меняются. А у Малофеева стабильны.

Малофееву, и далеко не всегда безосновательно, приписывают разное. Например, мутные схемы накопления вторичного капитала на криптовалютных биржах. Склонность к «высокотехнологичному монархизму» нашла себя и в играх с сотовыми операторами и с операторами интернета, сделав его основным публичным лоббистом закрытия России большим брандмаузером и одним из номиналов в игре за бигдату. Во всем этом есть и деньги и политика. Значит опять таки, власть.

Плоть от плоти представитель дипстейта, абсолютно не интересному и не известному рядовому гражданину, Константину Валерьевичу поручают делать и он делает разные вещи. Организует контакты клирикалов с западными консерваторами, поддерживает, впрочем весьма своеобразно своих ставленников в ДНР и ЛНР, не всегда в соответствии с интересами политики России. Порывается то финансировать Справедливую Россию, то создает очередную партию Культурного Кода. Наивные наверняка ещё есть, но понятно, что любой большой заход Малофеева в какую-то тему благих намерений либо напрямую связан с извлечением финансовых выгод, либо сулит их в перспективе. Осуждать это не нужно. Просто странно, все время пытаться представить это как миссии Красного Креста. Которые зачастую тоже бывают политическими.

В силу специфики своих схем достижения результата - он глубоко погружен в сомнительные дела. Дела, большую часть которых можно трактовать неоднозначно. Стоит отметить, что Малофеева, который давно не мальчик и не первокурсница-девственница, которую пытаются уличить в походе в сауну вместо пар, подобные вещи едва ли сильно задевают. Креста ставить негде. Потому что сам собой представляет большой передвижной крест. Пока устраивает заказчиков будет работать. Перестанет справляться - поменяют. Поменяли же антимайдан на Двухглавого Орла.

Так что все попытки изображать из себя Савву Морозова промышленника и мецената, они смешные. Жулик на доверии.

Среди лиц Системы у нас всего лишь два реальных политика- Медведев и Володин. То есть люди прошли не только аппаратную школу, и погружались в реальный политический публичный процесс.
Есть еще Матвиенко (но там возраст) и Кириенко ( который за долгие годы работы в корпорациях и на госслужбе значительно утратил, но не растерял хватку).
Видно, что Володину нравится работать в публичной сфере.  И он это умеет делать. Лавирует, выстраивает коалиции, работает с инициативой. Тут он более силен, чем на любой административной работе.
Так что будущее у Володина - либо высокая публичная должность мэра столицы, либо лидера общенациональной партии или даже главы Госсовета.

А интересное трио новых путинских идеологов у Незыгаря! Патрушев+Медведев+Володин.

На прошлой неделе месседжи всех трёх обсудили по отдельности, да ещё и постарались выявить групповую динамику первых двух. А вот воедино всех их собрал только Незыгарь и он же сформулировал квинтэссенцию новой консервативной модернизации.

Сочетание и вправду интересное. Однако если это трио действительно действует сообща, оно должно как-то это доказывать в следующих своих совместных идеологических реконструкциях. Да и сам президент, для того, чтобы его интервью ВГТРК не оказалось словами в пустоту, должен как-то на практике показать и доказать, ради какой главной цели России нужно «обнуление» сроков его полномочий.
https://t.me/russica2/29832

По прокурорской инициативе по делу Серебренникова:
1.  Явный сигнал и Семье в связке с московской партией, и голубому лобби не выходить за рамки процесса.  
2. Оправдательного приговора, что так хотелось очень многим сторонникам Серебренникова, видимо уже не будет.
3. Вариант, что режиссера посадят, пока слабо просматривается. Серебренников уже три года под следствием. Так что или условный, или уже отсиженный под следствием.
4. Вероятно, что с руководством Гоголь-центра придется расстаться и создавать частную студию.
5. Вероятно, что недруги Серебренникова (кого они там не поделили) хотели бы его мягкого отъезда в берлинскую квартиру.
Но надо понимать, что для Семьи и широкой либеральной партии Серебренников важная смысловая персона тут. Последние три года его мало слышно. Но после приговора это все обнулится. Поэтому борьба в парадигме Москва-Берлин будет интересной.


https://t.me/birmanalex/1675

Что касается Степашина.
Степашин конечно собрал министров и попросил поддержать Путина. Но по отношению к самому Путину Степашин не переставал играть роль патрона и ментора.
Чем конечно изрядно раздражал Путина. У Путина были другие учителя жизни, и Степашин, который в эти учителя напрашивался, был неуместен.
То, что сегодня Путин раз за разом возвращается в 90-е, говорит о том, что настоящее обнуление это не его сроки, а в первую очередь обнуление обязательств перед кланом Ельциных, которые пришлось, чисто из этикета и уважения к самому Ельцину, давать в ту эпоху.
Семья сегодня слишком напирает, вспоминая о неких обязательствах, и тем самым тянет Россию в понятия политических 90-х. С образом будущего это никак не вяжется. Надо резать.
https://t.me/russica2/29835

Эпоха путинской модернизации и ее основные контуры
Незыгарь транслирует важную мысль: «Сплав консерватизма и модернизации - эта та новая идеологическая формула, которая и должна стать драйвером развития Системы, в том числе изменения конституционных контуров». Если с консерватизмом все ясно, по большому счету речь о том, что Система РФ и Путин остаются в состоянии «так как оно есть», больше всего вопросов к той самой модернизации.

Скорее всего, речь о структурных изменениях в экономике, так как слишком многое в мире изменилось и продолжит меняться. Часть этой модернизации, вызванной снижением цен на нефть и санкциями, мы уже увидели. Т.н. концепция «люди – новая нефть», это не только попытка компенсировать выпадающие доходы за счет населения, но и некая модернизация самой сферы производства, где привычная для России рентная экономика, должна сменяться привычной для капиталистических стран экономикой труда. Но если на западе 70-80% производства приходится на т.н. «средний класс», то структура нашего общества не позволяет сделать ставку на него. Отсюда и контуры модернизации: развитие цифрового IT-сектора (и появление класса т.н. «цифрового пролетариата»), модернизация производства через крупные госкорпорации, поглощение остатков активов «старого олигархата», того же Норникеля, Лукойла и проч. (квази-национализация добывающего и обрабатывающего сектора, госкомпаниями вроде Роснефти, Ростеха, Газпрома). Однако эти контуры модернизации нельзя назвать новыми, процессы уже запущены и идут. Речь, вероятно, об их интенсификации и ускорении, а так же политической модернизации, необходимой для обеспечения данной стратегии.

Сложившаяся корпоративная система управления государством оказалась неэффективной в ситуации, когда политика является не просто приложением к экономическим процессам, а точнее процессом обмена денег на лояльность электората. Голосование по поправкам в Конституцию – показательный момент, поэтому авторы Незыгаря справедливо отмечают, что «если политические менеджеры не могут обеспечить результат, то они работают против самой Системы». Обеспечение результата – это ведь не просто способность его «нарисовать» или «дать», через технологии фальсификации и подкупа. Речь о том, что люди и вправду должны понимать, почему нужно обнуление путинских сроков, почему важны поправки в Конституцию, да и вообще, зачем мы все здесь сегодня собрались? Однако, насколько можно судить по разным соцопросам, люди ничего не понимают и в лучшем случае воспринимают плебисцит как вопрос о доверии власти, при этом с предрешенным результатом. Именно поэтому попытка загнать людей на участки вирусными роликами про геев, унылыми баннерами и прочими стандартными агитационно-печатными материалами, не сработала. Рекламировать свои же поправки вынужден сам Путин, объясняя их важность через задачи сохранения устойчивости системы. Но происходит это слишком поздно, за десять дней до голосования, когда отношение у людей уже сформировалось и в целом оно отстраненное: ваши поправки – ваши проблемы.

Модернизация и в экономике и политике не просто нужна, но неизбежна. Вопрос в том, что проходить она должна не втихую, а так, что бы люди поняли и приняли ее, как собственное решение, поддержав подавляющим большинством. Иначе придется проводить ее нажимом «сверху», что будет воспринято негативно.

Сбербанк снял трогательный ролик благодарности врачам. Герман Греф на фоне  "уважения" к медработникам цинично пиарит свой сервис "Спасибо".

Маркетинговая программа лояльности, копим баллы за счет погибших.

Новый главный маркетолог банка Виктор Шкипин пробил  
PZDC дно.

Согласно гипотезе экспертов ВШЭ, экономическая ситуация в регионах в оставшиеся месяцы 2020 г. будет постепенно улучшаться. Тем не менее в соответствии с базовым прогнозом Института «Центр развития», регионы в 2020 г. могут потерять 12–15% собственных доходов, или порядка 1,4–1,7 трлн руб.

Примерно половина этих потерь придется на регионы-доноры. Даже если предположить, что помощь для компенсации снижения собственных доходов понадобится только регионам-реципиентам, потребность в дополнительных трансфертах из федерального бюджета в 2020 г. составит примерно 700–800 млрд руб.

Кроме того, должны быть профинансированы дополнительные расходы регионов, прежде всего на здравоохранение и социальную защиту (возможно, за счет частичного перераспределения региональных расходов). С учетом этого потребность в дополнительных расходах федерального центра на поддержку регионов может превысить 1 трлн руб.

Дочь первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева Дарига окончательно выиграла спор о недвижимости в лондонском суде. Ранее NCA (National Criminal Agency) имело претензии к членам «президентской семьи» по поводу происхождения доходов UWO (Unexplained Wealth Orders), арестовало и грозилось конфисковать недвижимость в Лондоне.

Надо пояснить, что подобные дела NCA против имущества выходцев из СНГ, Восточной Европы и арабского мира - находятся в зоне особого внимания британских правоохранителей, СМИ и НКО. Стремление отобрать и поделить приобрело откровенно болезненный характер. И обычно, когда NCA берется за подобное расследование, пиши-пропало. Но в данном случае все закончилось неожиданно и для NCA неприятно (помимо позора придется еще и покрывать судебные издержки более, чем на 500 тыс фунтов). А если держать в голове, что британское право - прецедентное, «дело Назарбаевой» вообще многое меняет. Фактически это первый случай, когда удалось отбиться от претензий по подобному иску.

Соответственно, выводы такие: или уже и британское право прогнило (ну, нет), или у Назарбаевой правда все чисто. Получается, что - второе. Во всяком случае так считают и Высокий суд, и Апелляционный суд Лондона.

И про Федерацию бокса.

#политика #NVTK
💼 ПОЛИТИКА. ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО ТАК ПОДДЕРЖИВАЕТ НОВАТЭК?

Незыгарь сообщает, что правительство выделило Новатэку поддержку в размере 35 млрд рублей
👉 https://t.me/russica2/29821

Поддержка Новатэка (MOEX: NVTK) объясняется просто: компания решает стратегическую гос. задачу - захват азиатского рынка газа.

Азиатский рынок газа — самый перспективный в мире с потенциалом больше $100 млрд в год. В Китае, Индии, Корее больше 50% электричества до сих пор производят из угля (в Европе, для сравнения, уже 15%). Уголь загрязняет воздух, а "азиатские тигры" не хотят дышать угольной пылью. Переток потребления из угля в газ создаёт рыночную возможность стоимостью $100 млрд в год.

Из-за этого на азиатский рынок спешат США (продажи американского СПГ - часть сделки Трампа - Си), Катар и все нефтяные гиганты. Газпрому на этот рынок не успеть: строить трубопровод, например, в Индию невероятно долго и дорого. Силу Сибири, например, строили 5 лет, и она завязана лишь на одном потребителе - Китае. А это не очень хорошо.

Поэтому в России сделали ставку на более гибкий Новатэк — СПГ можно везти туда, где больше надо, не привязываясь навсегда к одному покупателю. К 2030 году Новатэк планирует увеличить производство СПГ с текущих 19 до 70 млн тонн в год (52 млрд куб. м). То есть будет как две Силы Сибири, но без привязки к одной точке сбыта.

При этом Новатэк наделили уникальными запасами газа. По запасам газа Новатэк №3 в мире, его запасов с учетом роста производства хватит на 75 лет.

Обычно такие задачи поручают госкомпаниям и делают без участия иностранных инвесторов (в стратегические темы иностранцев не пускают). Но тут всё наоборот. Неспроста.

@AK47pfl

Незыгарь сегодня говорит о том, что в нынешних непростых условиях будущее есть только у политиков с огромным политическим багажом. Мы бы ещё добавили к этому обязательное участие в выборах разного уровня, способность создавать коалиции, имеющие развитую клиентеллу в государственных органах, бизнесе, регионах. Очевидно, то под это описание как раз и подходят Дмитрий Медведев, Вячеслав Володин, Валентина Матвиенко, Сергей Кириенко. И добавим к этому губернаторов-тяжеловесов, к которым относится Сергей Собянин, Рустам Минниханов, Александр Дрозденко, Андрей Воробьёв, Алексей Дюмин и ряд глав регионов, имеющих потенциал к росту. Ещё одна важная составляющая российской политики - это силовой блок, где сегодня его самым ярким представителем Николай Патрушев, а также экономическо-промышленный блоки Ковальчуков и Ротенбергов. И вот задача конституционных поправок для Путина - создать  такую систему, при которой управление было бы распределено в разных органах власти, практически, в равных пропорциях. И любое решение будет носить коалиционный характер, принуждать к переговорам и соблюдению договорённостей. В любом случае после первого июля перетрубации во власти неизбежны.
https://t.me/russica2/29844

У ув. Незыгаря @russica2 обсуждают пересменку Степашина и Путина в 1999 году. Год назад Степашин в одном из интервью впервые рассказал, от кого узнал, что его на посту премьера будут менять на Путина – от премьера Израиля(!). А второй раз – зам госсекретаря США(!). К слову, где тогда делалась политика России и с кем, видимо, Ельцин консультировался при назначении Путина преемником:
«Первый раз мне об этом сказал бывший тогда премьер Израиля Эхуд Барак, который был у нас с визитом, что вот, так и так, вы скоро ухОдите. Моссад всегда была хорошей разведкой, там много нашего народа трудилось - бывшего. Может, и сейчас кто-то ещё помогает им, не знаю.
И потом, когда я прилетел в Штаты на переговоры - а тогда комиссия была Гор - Степашин, и ещё я там встречался с Клинтоном, - и в машине мне сказал об этом (о грядущей отставке) зам госсекретаря США: мол, у нас есть информация».

Последний опрос ФОМ.

Рейтинг ЕР балансирует на уровне лета прошлого года.  

32%- устойчивый показатель поддержки.
Несмотря на все заявления Турчака, партия так и не нарастила за время пандемии свой рейтинг.

Все инициативы ЕР фактически никак не отразились на ее рейтинге. Более того, антирейтинг ЕР растет.  

И во многом это связано с активностью Медведева (у которого просто катастрофический личный антирейтинг).

Более того, антирейтинг ЕР превышает ее положительный рейтинг.
Уровень недоверия 46% против 42%.  
И на этом фоне Медведев с Турчаком продавили выдвижение от ЕР губернаторов на переизбрание.

По тому же опросу ФОМ, антирейтинг правительства (скорее плохо оценивают работу) 44% против 38%.

Тут то же есть о чем задуматься.

Кабинет явно не воспринимается как команда единомышленников.

Более того, дуализм Мишустин-Белоусов привел к тому, что у правительства рейтинг скатывается вниз , а лично у премьера рейтинг стабилизировался.

Ему теперь доверяют 42% против 19%.

Такого серьезного персонального рейтинга поддержки у главы правительства давно не было.

Но что важно- несмотря на титанические усилия по наращиванию персонального рейтинга Мишустина, его антирейтинг с апреля увеличился на 5%.  
Это для перспективы достаточно большой рост. И это говорит о том, что стратегию главе правительства уже надо корректировать.

Если «путинизм» сурковской версии трансформируется в патрушевско-медведевский «неоконсерватизм по-русски» -- Серебренников и его группа поддержки автоматически оказываются на диаметрально противоположном идеологическом фланге.

Это даёт шанс Семье и её союзникам (включая, возможно, Собянина) легализовать своё фрондёрство разной степени латентности созданием новой (второй) большой партии.
Благо деперсонификация доминирующей доктрины позволяет её противникам избежать обвинений в нелояльности по отношению к национальному лидеру.
И такой поворот, кстати, станет (с известными оговорками) инверсивным применительно к истории американских неоконов, которые отпочковались от излишне либеральной (на их взгляд) Демпартии США.

Другое дело, что на российской политической почве, в отличие от американской, речь всё равно будет идти о «партстроительстве сверху».
Гипотетические «отцы» отечественных «неодемов» обязаны государству своими капиталами и/или статусом в неменьшей степени, чем совбезовские «неоконы».
Истоки взлёта Абрамовича к вершинам списка Forbes, равно как и суть претензий силовиков к «Седьмой студии», -- лишнее тому подтверждение.

В этом смысле позднесоветский анекдот о (не)возможности прокормить вторую партию может резко актуализироваться.
Особенно, если «консервативная модернизация» не приведёт к отказу от рентного подхода.

https://t.me/russica2/29846

⚡️ Депутатские запросы будут публиковаться в СОЗД.  Я писал об этом недавно. Будет большая пища для размышлений и расследований на @russica2
https://t.me/expertgd/899

А теперь вообразите себе, как матерят Людмилу Нарусову и Ксению Собчак и депутаты, и сенаторы...

Причем, я уже писал, что Нарусова в это время болела, запрос организовала дочка через помощника, подставив мать не только под публичную обструкцию, но и под внимание силовиков. Публикация депутатских запросов это ответ на ситуацию, на которую не отвечать было нельзя. Если бы Нарусова не было вдовой Собчака, ее бы просто лишили мандата, а то бы и под суд отдали вместе с дочкой. Но она неприкосновенна, поэтому отдуваться за нее будет весь депутатский корпус.

https://t.me/expertgd/1049

Госсовет – все-таки своих «транзитных» функций пока не оправдывает. Его перспективы в этом контексте, кажется, переоценены. Скорее, это площадка для ресурсных губернаторов (коих немного), задача которых обеспечивать синергию региональной и федеральной власти. В условиях централизации управления – это действительно важно, но на транзитный потенциал не тянет.

Опыт Казахстана показал, что руководство многолетнего лидера государства каким-то коллективным органом (Госсоветом или Советом безопасности) чревато внутриэлитными конфликтами. И если, учитывая масштаб, в Казахстане еще можно урегулировать такие внутриэлитные трения, то в России они чреваты не только внутриполитической, но и геополитической напряженностью.

В. Путин создал свою систему управления, но это персональный режим власти. Транзит от персональной власти к более коллективной, по принципу «первый среди равных» менее вероятен. Конечно, такой сценарий не стоит исключать, но его минус в том, что баланс достичь тут гораздо сложнее. Опыт того же Казахстана скорее отрицательный.

Более вероятным представляется вариант подготовки преемника. Речь уместно вести о сильном аппаратчике, умеющем маневрировать между элитными разборками, и доверенном президенту человеке. Транзит возможен, скорее, по лекалам Б. Ельцина. Тем более, действующая власть отличается от власти 1990-х гг. стилистически, нежели сущностно.

https://t.me/plutovstvo007/851