Size: a a a

НЕЗЫГАРЬ

2020 May 17
НЕЗЫГАРЬ
Вообще теперь любое голосование, включая ЕДГ, в руках губернаторов. Именно они должны снимать ограничения. Пока ситуация такая, что серьезно их начали снимать пять регионов, еще около 21 делают это, скорее, для вида, а остальные не снимают вообще. Видимо, зная настоящие цифры по "внебольничным пневмониям". Подмосковье при соответствии требованиям Роспотребнадзора переносит открытие торговли. В Москве пропуска до 31 мая, а в конце следующей недели, возможно, людей будут просто отпускать из дома гулять. Раньше середины июня Москва не приступит ко второму этапу, а о третьем и говорить нечего. Между тем, голосование это массовое мероприятие и этап, который Роспотребнадзором пока не описан.

Поэтому если ситуация не поменяется, то вероятность переноса голосования на раннюю осень, а ЕДГ на позднюю осень - самая вероятная. Между прочим, сейчас усиленно прокачивают тему появления в сентябре вакцины. Вот вам и повод ее проверить на членах избирательных комиссий.

https://t.me/russica2/28528
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Венедиктов красиво (провокационно) вбросил вчера инсайд о 24 июня как дне голосования по поправкам в Конституцию. Предположим, что сделал он это вполне сознательно и в интересах «партии карантина».
Слив, чтобы снести эту дату?

24 июня - идеально для проведения голосования.  Да еще и совмещенного с парадом Победы и праздничными гуляниями.

Но сама дата голосования связана с агитационным периодом на который отводится не менее 30 дней. Стало быть, указ Президента должен уже появиться 21 или 22 мая.

Но подписывать указ на фоне существующих региональных режимов повышенной готовности и запрета массовых мероприятий весьма странно.

Не ясный  юридический статус - это сильный аргумент для оппозиции и повод регионам использовать ситуацию в своих интересах для выжимания бенефитов.

Борьба за снятие режимов уже началась. Мы видим как регионы (например Свердловская область) то открывают, то тут же закрывают себя.  
Фактически борьба за дату - это борьба за политическое влияние и изменение политической конфигурации.…
источник
НЕЗЫГАРЬ
Причины и смысл инсайда Венедиктова о голосовании 24 июня анализирует сегодня Незыгарь, заключая, что не все столь однозначно, и существует не менее трех вариантов развития событий.  При этом небезосновательно ставится вопрос, а не является ли это сливом для сноса даты в интересах т.н. партии Карантина/Ковида/Чрезвычайщины (в терминологии разных каналов)? Здесь необходимо отметить чрезвычайную важность инсайдерского статуса для самого Венедиктова, который неоднократно подчеркивал, что считает себя именно инсайдером, а не сливщиком, так как, якобы, всегда проверяет информацию. Не преминув заметить, что на этой ниве у него случались (и не один раз) фейлы, подчеркнем, что инсайд про 24-е может стать для медиа-менеджера подлинным моментом истины, ибо ставка для статуса весьма высока. Далее будем наблюдать, как любит приговаривать Венедиктов и советует Незыгарь. Но сам момент, конечно, отфиксируем.
https://t.me/russica2/28528
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Венедиктов красиво (провокационно) вбросил вчера инсайд о 24 июня как дне голосования по поправкам в Конституцию. Предположим, что сделал он это вполне сознательно и в интересах «партии карантина».
Слив, чтобы снести эту дату?

24 июня - идеально для проведения голосования.  Да еще и совмещенного с парадом Победы и праздничными гуляниями.

Но сама дата голосования связана с агитационным периодом на который отводится не менее 30 дней. Стало быть, указ Президента должен уже появиться 21 или 22 мая.

Но подписывать указ на фоне существующих региональных режимов повышенной готовности и запрета массовых мероприятий весьма странно.

Не ясный  юридический статус - это сильный аргумент для оппозиции и повод регионам использовать ситуацию в своих интересах для выжимания бенефитов.

Борьба за снятие режимов уже началась. Мы видим как регионы (например Свердловская область) то открывают, то тут же закрывают себя.  
Фактически борьба за дату - это борьба за политическое влияние и изменение политической конфигурации.…
источник
НЕЗЫГАРЬ
​​Стареющий каудильо и новая реальность

В небесспорной, но интересной книге Пола Престона об Испании и коррупции A People Betrayed довольно много интересных деталей об устройстве франкистского режима и о том, в какой мере он унаследовал черты военной диктатуры Примо де Риверы. Много рассказов и о внутренних конфликтах режима Франко, о коррупции и противоречиях. Вот, например, рассказ о начале 1960-х годов, когда генералу исполнилось 70 лет, а посланники США начали уточнять у Франко, что будет со страной в дальнейшем.

«Беспокойство о будущем подогревалось сплетнями о неудовлетворительном здоровье Каудильо, в то время как его возраст приближался к 70 годам. Новость о том, что он назначил третью встречу с доном Хуаном, графом Барселонским, на конец марта 1960 года, разожгла необоснованные слухи о том, что он планирует передать ему власть. На самом деле, Франко не доверял Дону Хуану из-за его намерения быть королем всех испанцев, как левых, так и правых. Он больше доверял его сыну, Хуану Карлосу, потому что тот получил образование во франкистской Испании.

Встреча 29 марта была короткой и несущественной. Франко не говорил о своих намерениях, чтобы не потерять поддержку монархистов. Однако он повторил свои обвинения сводившиеся к тому, что дон Хуан был окружен масонами. Они согласились с совместным заявлением о том, что переговоры были сердечными и что образование Хуана Карлоса в Испании не решает вопрос о правопреемстве. Однако, вернувшись в Мадрид поздно вечером 29 марта, Франко просто изменил текст совместного заявления, чтобы создать впечатление, что дон Хуан принял условия Закона о наследовании. Дон Хуан по понятным причинам был раздражен недобросовестными действиями Франко.

На самом деле, к тому моменту Франко незаметно уходил из центра политической жизни. В результате экономической модернизации в Испании возникло общество с проблемами, непонятными для Франко, чьё сознание зациклилось на Гражданской войне и её последствиях. Более того, отчасти из-за одержимости своими хобби, а отчасти из-за сложного государственного управления он все чаще передавал детали управления премьер-министру Карреро Бланко и технократам.

В течение лета разгорался конфликт между технократами и министрами-старыми фалангистами, потому что из-за плана по стабилизации экономики были сокращены бюджеты министерств труда, образования, внутренних дел, что сокращало влияние флангистов на социальное патронирование населения. Испанцы, которые были обеспокоены своим уровнем жизни и стремились забыть о гражданской войне и голоде 1940-х годов, и поэтому им речи Франко о прошлых триумфах и былых победах, казались неубедительными.

Франко в их глазах представал как неуместный лидер. Политическая элита всё ещё нуждалась в нем в качестве решающего арбитра, но все реже и реже в качестве правителя. Позиция технократов была значительно усилена в результате относительного успеха плана по стабилизации. Политические и экономические изменения, которые они предполагали реализовать, разочаровывали фалангистов, что иногда приводило к выражению ими недовольства во время официальных церемоний.

Технократы-функционеры, которые вышли на первый план в период между 1957 и 1973 годами, считали себя «аполитичными» в том смысле, что их главной заботой было эффективное управление, а не лояльность к определенной фракции Фалангистов. Их профессиональная компетенция позволяла Франко всё больше отдаляться от повседневного управления государством, но парадоксальным образом укрепляла его позицию как лидера двумя способами.

Во-первых, он получал признание и одобрение за их экономические достижения, а во-вторых, технократы, не имея своей политической базы, были полностью обязаны своей позицией Франко. Среди технократов были свои фракции, но ни у одной из них не было достаточного влияния. Положение Каудильо как краеугольного камня франкистского режима было неприступным. При политике технократов ни одна франкистская фракция не рискнула бы дестабилизировать ситуацию, которая была выгодна всем
».
источник
2020 May 18
НЕЗЫГАРЬ
У ЦИКа появятся новые основания для досрочного голосования вне избирательного участка: проводить его можно будет, если это обусловлено «защитой здоровья избирателей» и обеспечения «максимального удобства» голосования. Запускать такое голосование нельзя будет ранее чем за семь дней до выборов, проводить его можно в том числе на придомовых территориях и территориях общего пользования — в данном случае, согласно Градостроительному кодексу РФ, речь идет о бульварах, парках и т. д.
источник
НЕЗЫГАРЬ
Случилась трагедия — два пожара с аппаратами ИВЛ, погибли люди. И тут выясняется — российское в этих аппаратах только название. Все остальное — китайское. У нас их собирают, шильдик вешают и — вперед. То есть наращивание выпуска оборудования у Ростеха — это наращивание поставок из Китая и немного дополнительно нанятых рабочих, умеющих отвертку в руках держать...
источник
НЕЗЫГАРЬ
​​Кудрявцев остался членом элитного клуба.

Бывший владелец Ведомостей Демьян Кудрявцев формально сохранил за собой статус члена «клуба для состоятельных любителей активного образа жизни» «Пирогово», в который входят Антон Вайно, Денис Мантуров, Александр Мамут и т.д. Этот статус автоматически получают все резиденты одноименного гольф- и яхт-клуба.

Правда, свой дом в Пирогово Кудрявцев продал еще в позапрошлом августе некоей Анне Х. Ну как дом, по документам земля там предназначена для строительства эллинга, так что формально Кудрявцев жил в 700-метровом сарае для яхт, который в свое время достался ему от Дениса Мантурова. Но теперь у Кудрявцева не осталось в клубе даже сарая.

Только земля под домом до сих пор почему-то находится в долгосрочной аренде именно у Демьяна, так что он имеет полное право продолжать вместе с министрами и членами АП участвовать в местных сигарных вечерах и самогонных встречах, на которых обсуждается дальнейшая судьба Ведомостей и вообще России.
@roldug
источник
НЕЗЫГАРЬ
Точная характеристика НЕЗЫГАРЕМ вброса Венедиктова.
В ситуации, когда необходимо производить полномасштабное переформатирование экономики и кадрого состава власти, в качестве приоритета навязывается срочное голосование по Конституции.
Но это не только провокация и дестабилизирующий сценарий.
Это ещё и отражение неадекватности элит. Они думают, что и после этого ковидного сидения по домам, после взрыва рынка нефти и т.п. всё будет идти по-прежнему.
Не будет. Вся Красная площадь в чёрных лебедях.
Необходимо от абсолютно правильных слов Президента о рывке и прорыве переходить к рывку и прорыву
https://t.me/russica2/28528
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Венедиктов красиво (провокационно) вбросил вчера инсайд о 24 июня как дне голосования по поправкам в Конституцию. Предположим, что сделал он это вполне сознательно и в интересах «партии карантина».
Слив, чтобы снести эту дату?

24 июня - идеально для проведения голосования.  Да еще и совмещенного с парадом Победы и праздничными гуляниями.

Но сама дата голосования связана с агитационным периодом на который отводится не менее 30 дней. Стало быть, указ Президента должен уже появиться 21 или 22 мая.

Но подписывать указ на фоне существующих региональных режимов повышенной готовности и запрета массовых мероприятий весьма странно.

Не ясный  юридический статус - это сильный аргумент для оппозиции и повод регионам использовать ситуацию в своих интересах для выжимания бенефитов.

Борьба за снятие режимов уже началась. Мы видим как регионы (например Свердловская область) то открывают, то тут же закрывают себя.  
Фактически борьба за дату - это борьба за политическое влияние и изменение политической конфигурации.…
источник
НЕЗЫГАРЬ
Голосование по поправкам в Конституцию состоится...
Окончательные результаты
24%
В июне
17%
В июле
33%
В сентябре
26%
Отменят
Проголосовало: 53443
источник
НЕЗЫГАРЬ
Опрос НЕЗЫГАРЯ. 33% участников опроса ожидают голосование по поправкам в Конституцию в сентябре.
26% считают, что голосование отменят.
24% ожидают голосование в июне и только 17% - в июле.
В опросе участвовало 53,5 тысячи человек.
nzgnzg@protonmail.com  контакт-служба Незыгаря
источник
НЕЗЫГАРЬ
( 1 ).

Голосование по поправкам в Конституцию должно было дать:
а) старт конституционной реформации; б)конструирования стабилизации в условиях трансфера.

Ковид-история позволила российским элитам сознательно или нет обнулить статус Конституции.
В апреле мы стали свидетелями массированной кампании делигитимации самой Конституции.
Мы помним всю эту истерику- «зачем нам Конституция, когда надо людей спасать».

Губернаторы и чиновники своими решениями отменяли конституционные принципы; многие решения были расширительного толкования; ограничения прав граждан и бизнеса не основывались на требованиях Конституции и даже вступали в противоречие с ней. Однако, все постарались закрыть глаза.

Пропуска, QR-коды не вписываются в конституционную модель и возможны были только в статусе введения режима ЧС.

Регионы вводили расширительные нормы в административные кодексы.

Иными словами, элиты продемонстрировали пренебрежение и неуважение Конституции; основной закон государства не стал в кризисной ситуации гарантом соблюдения прав граждан.

В условиях проводимой и незавершенной конституционной реформации, действия элит выглядели как сознательный  и выверенный акт по дискредитации Конституции и ее безусловного соблюдения.

Государственная бюрократия постаралась показать, что ее инициативы, принимаемые стихийные местные нормативные акты имеют более приоритетное значение по сравнению с конституционными нормами.

Следовательно, сейчас вопрос уже даже не в самом голосовании (хотя это и важно).

Элиты на практике подтвердили, что конституционные нормы можно просто снести за несколько недель.
Конституционный режим оказался на практике вполне изменим при конструировании чрезвычайной ситуации и контролируемой модели поведения.

Конституция при напоре отдельных элитных групп и растерянности формальной власти фактически может прекращать исполнять свою функцию как гаранта стабильности и преемничества.

Любые подзаконные акты при наличии даже минимального контроля над силовой составляющей и информационным аппаратом обеспечивают новую правовую конфигурация, которая вполне может расходиться с конституционной нормой.

С таким грузом мы входим в процедуру всеобщего голосования по одобрению поправок в Конституцию.

nzgnzg@protonmail.com  контакт-служба Незыгаря
источник
НЕЗЫГАРЬ
( 2 ).

Задача момента:

- запуск работающей конституционной системы сдержек;

- расширение субъектности групп влияния (чем будут численно больше группы инициирующие и принимающие решения, чем они будут шире, тем Система будет более устойчивой и адаптивной к современным вызовам);

- наращивание субъектности и статуса гаранта в лице Конституционного и Верховного судов, а также Генпрокуратуры.  
Они должны стать максимально важными, и обеспеченные статусом и гарантиями  в системе сдержек и соблюдения конституционных норм.
источник
НЕЗЫГАРЬ
Моделирование постковидной ситуации для России показывает:

- усиление сырьевого сектора и продолжение дрейфа в сторону сервисной державы;

- усиление турбулентности больших городов, как мегаполисов, так и региональных центров. В конфликтную зону перейдет весь городской класс и частный сектор;

- социальные группы поддержки государства: госсектор, силовые структуры; сервисный сектор; госкорпорации. Остальные- малоинтересны;

- серьезный удар по мсп; торможение частной инициативы, сокращение сектора рыночных услуг;

- сокращение финансирования и статуса нацпроектов как драйверов развития и поддержки частных компаний и региональных элит;

- роста официальной безработицы в качественных масштабах не произойдет, при том что сегмент неофициальной безработицы увеличится в разы за счет работников сферы услуг, МСП. Рисковые зоны сосредоточатся в больших городах;

- сокращения инновационных программ частного сектора, огосударствление программ информационных технологий;

- дальнейшая деградация регионов и диспропорция центр-периферия;

- усиление конфликта по линии Москва- остальная Россия;

- региональные элиты будут утрачивать ресурсы поддержки; региональные бюджеты будут беднеть; бюджетные ресурсы сужаться при скрытой сепаратисткой фронды;

- усилиться коррупционная составляющая в связи с ростом значимости госзаказов и контрактов, которые становятся практически единственным источником получения средств;

- сильные, как крупные системные компании и госкорпорации переживут;

- как у элит, так и у населения отсутствует прогноз развития при сильной тревожности и негативном настрое. При этом мсп и население будет пребывать в состоянии ожидания поддержки. Будет иметь место хаотическое недовольство, но оно будет скорее секторальным и неполитическим.

nzgnzg@protonmail.com  контакт-служба Незыгаря
источник
НЕЗЫГАРЬ
Опрос Ernst & Young.

В России 51% компаний сможет продержаться не более одного-трех месяцев в текущем режиме ограничений, а у 10% бизнес уже находится на грани закрытия или окажется там, если ограничения продлят больше, чем на две недели.

Еще 15% опрошенных считают, что запаса прочности их бизнеса хватит на 3-6 месяцев. И только 24% руководителей ответили, что ограничительные меры не представляют угрозу для выживания их компаний.

Среди малых и средних компаний (МСП) до 20% уже в конце апреля находились на грани закрытия в ближайшие недели, для крупных частных компаний аналогичный показатель составил 7%.

Средний запас прочности и для МСП, и для крупных частных компаний составил не более 1-2 месяцев (такого мнения придерживаются 47% и 39% руководителей соответственно).

Между тем 80% топ-менеджеров крупных компаний с государственным участием были не согласны с тем, что текущий кризис может привести к прекращению их деятельности.

Около 80% респондентов отметили наличие в своих отраслях кризисных явлений, связанных с ограничительными мерами в период эпидемии.

При этом 27% руководителей сообщили о снижении выручки более чем на 50%, еще 25% - о снижении на 20-50%, 27% - о незначительном снижении выручки не более чем на 20%.

По мнению почти половины опрошенных, восстановление экономики после снятия ограничительных мер займет более года.

Еще 27% ответивших рассчитывают на возвращение к докризисным показателям в течение 6-12 месяцев.

Только 21% респондентов надеются на восстановление экономики в течение полугода.

15% респондентов полагали, что бизнес не вернется к докризисным уровням выручки, 36% считали, что на это потребуется более года.

На оперативное восстановление деловой активности (в течение трех месяцев) рассчитывали только 15%.

И главный вывод-
45% руководителей МСП прогнозировали возврат к докризисным оборотам более чем за год.

Среди представителей малого и среднего бизнеса также более популярны оказались прогнозы о невозможности выхода на докризисный уровень: так считают 20% МСП против 13% крупных компаний.

Наиболее популярные антикризисные меры, применяемые респондентами, включали снижение операционных затрат (38%), снижение/отсрочку арендной платы (30%), перевод сотрудников на неполную рабочую неделю (26%), пересмотр условий договоров с поставщиками (24%), снижение заработной платы штата (20%) и снижение нормы рентабельности (19%).

nzgnzg@protonmail.com  контакт-служба Незыгаря
источник
НЕЗЫГАРЬ
И главный вывод опроса Ernst & Young-большинство компаний сектора услуг и розничной торговли (без учета продуктового ритейла) критически нуждаются в господдержке.

Однако из-за того, что критерии отнесения компаний к пострадавшим отраслям зачастую оказываются формальными или слишком жесткими, многие предприятия не имеют возможности получить необходимую помощь.
источник
НЕЗЫГАРЬ
Если вы пропустили вчера эфир фильма «Опасный вирус 5», смотрите на моём ютуб-канале.

https://www.youtube.com/watch?v=iaffmBH6oBs&feature=youtu.be
источник
НЕЗЫГАРЬ
Опрос Незагаря об ожиданиях россиян, в каком месяце состоится голосование по поправкам к Конституции, показывает характерное состояние общества, находящееся в «нокдауне» от эпидемии, кризиса собственных доходов и растерянности в представлении ближайших жизненных перспектив. Сопоставимые цифры  ожидания референдума в сентябре, отменой его вообще и проведением в июне, иллюстрируют разброд и шатания в социуме. Данные цифры опроса Незыгаря, коррелируются с опросами общественного мнения Левада-центра и ФОМ о значительном приросте протестных настроений в российском обществе. Мониторинг «РОК, Регионы о Конституции» КГ «Политика Онлайн» об обсуждении поправок в социальных сетях на протяжении февраля-апреля показывает резкое падение интереса пользователей ВК к данной теме. На этом фоне проведение голосования по поправкам к Конституции в ближайшее время ставит под угрозу их принятие вообще! Перед АП стоит ключевая дилеммам внутренней политики конца весны 2020 года проводить или не проводить голосование по поправкам к Конституции?! Причём на это решение в краткосрочной перспективе завязан ЕДГ 2020, а в среднесрочной ГосДума 2021. Времени на принятие решения осталось совсем немного, учитывая процессуальные нормы...            https://t.me/policyonline/1922
источник
НЕЗЫГАРЬ
Так даже софт по распознаванию лиц, который был внедрён на ЧМ по футболу и используется сейчас - это одна из наработок китайских программистов, которая не выдержала конкуренции у себя на родине.
Все вокруг китайское, все вокруг мое - это и мировая реальность, и установившиеся бизнес-связи. Близкая к Мантурову бизнес группа (Мащицкие, Ви Холдинг), например, владеет даже крупным алюминиевым производством в Китае.  
https://t.me/russica2/28543
источник
НЕЗЫГАРЬ
Именно так. В подтверждение сказанного Незыгарем, приведу случай, рассказанный мне одним из отечественных производителей качественного оборудования. Ему с трудом удалось выйти по телефону на Чемезова и тот даже не стал его слушать, сочтя за вздор утверждение собеседника, что подчиненные Чемезова покупают дешевую китайскую аппаратуру, переклеивая лейбы на них на "Ростех".

Если бы руководитель Ростеха не положил трубку, то узнал бы, что на замечание нашего производителя о том, что их аппаратура качественнее и надежнее, чем китайская, которая будет постоянно ломаться, в подразделении "Ростеха" подчиненные Чемезова ему ответили: "Это очень хорошо. Значит будет выделено еще больше денег".

И понятно, что этот китайский ширпотреб "Ростех" продавал, как банальный спекулянт: взял подешевле, продал втридорога.

Думаю, излишне напоминать, что на это пошли наши с вами деньги.
источник
НЕЗЫГАРЬ
Рабочая дата референдума по Конституции – 8 июля, но она может поменяться. Источник «Октагона» в Администрации президента говорит о влиянии на окончательное решение множества ситуативных факторов, прежде всего – эпидемиологической ситуации в регионах. Ситуация подвижная во многом из-за того, что разные регионы по-разному соблюдают требования режима самоизоляции, которые транслируют Правительство РФ и Роспотребнадзор.
Дата голосования по поправкам тесно связана с датой проведения парада Победы, который, по данным «Октагона» из источников в Министерстве обороны, президенту предложили провести 24 июня. Решение будет приниматься лично главой государства.
Парад Победы пройдёт точно накануне голосования по Конституции, источники оценивают лаг в одну-две недели между этими двумя событиями.
Ситуация с выплатами денег медикам и общее управление в регионах показывают ряд критических моментов, на которые обратил внимание, в частности, телеграм-канал «Незыгарь».
В такой ситуации граждане начинают апеллировать не к российской системе власти и правосудия, а к внешним арбитрам. В частности, как стало известно «Октагону», резкая реакция президента на срыв выплат медикам была вызвана докладом по линии Совета безопасности РФ о том, что медики начали обращаться за помощью в ООН, ЕС и даже «лично к Трампу», что говорит о скачке уровня недоверия к ветвям власти.
Источники также говорят о том, что ответственность за «высчитывания минут и часов», за которые президент раскритиковал глав регионов, из-за чего медики получали по 100 и 200 рублей за недели работы, лежит на Минздраве и его внутренней инструкции, которая пошла в регионы по линии распоряжений правительства. После нагоняя президента министр Михаил Мурашко всю ночь готовил новую инструкцию и на следующий день, в выходной (в субботу, 16 мая), лично обзванивал глав регионов и разъяснял новую формулу выплат.
Тенденция грозит ростом безработицы и общим социальным напряжением. Опорой власти, по сути, остаются бюджетники, включая чиновников, армию и спецслужбы.
В частности, в Санкт-Петербурге на днях по заказу АП силами близкой к губернатору Александру Белову группы экспертов был проведён социологический опрос (по методу фокус-группы), по итогам которого определён ряд рисковых для текущей ситуации факторов:
а) общий настрой против власти плохой, но отношение к президенту сохраняется стабильно хорошим в силу его безальтернативности, других вариантов (политиков или партий) опрошенные не видят, не доверяют или боятся, что альтернативные кандидаты приведут ситуацию к ухудшению;
б) к лидерам либеральной оппозиции, которые торпедируют голосование по поправкам (например, к Вишневскому в Санкт-Петербурге или Навальному) отношение неважное, альтернативой руководству страны опрошенные их не рассматривают и их призывы не воспринимают. Навальный своей идеей «вертолётных денег» перевёл либеральную оппозицию из плоскости политической борьбы в плоскость просителей у власти, с которой он борется.
https://octagon.media/politika/data_golosovaniya_po_konstitucii_plavaet.html
источник
НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что вполне оформленным стал конфликт групп поддержки Мишустина (Ковальчуки) и Белоусова (Ротенберги).
Группа Белоусова в правительстве (в кооперации с Голиковой, Трутневым, Абрамченко, Дитрихом, Якушевым) пытаются перехватить инициативу в Белом доме. В связке с московской партией.
Им противостоит отряд Мишустина, где главную роль играет глава аппарата Белого дома Григоренко и его заместители, при поддержке Хуснуллина, Оверчука, Борисова, Силуанова, Мантурова и Зиничева.
Как говорят, Григоренко оказался весьма крепким бойцом, обеспечивший контроль и сохранение лояльности премьеру со стороны аппарата.

https://t.me/russicatop/11534
источник