В истории Собчак до сих пор остаются не ясными 4 вопроса:
1) откуда у Собчак 4 млрд руб на выкуп доли в компаниях Кана? Это кредит, накопления за время работы на ТВ и чесах по стране, деньги любимых мужчин? Иными словами, природа и легальность средств.
2) если это деньги Кана, то какую роялти получает с них Собчак, насколько законны такие схемы в попытке увести активы из уголовного дела по мошенничеству Кана и не является вся сделка с участием Собчак чисто мошеннической?
3) почему сенатор Нарусова,пользуясь своим статусом сенатора, выступает в защиту коммерческих интересов дочери? Нет ли здесь грубого нарушения закона и личной (коррупционной) составляющей?
4) почему сенатор Нарусова заявляет, что ничего не знает о своем обращении, которое Верховный суд разместил на своем сайте? Значит ли это что она не знает, кто и какие официальные обращения сенатора рассылают за ее фамилией и не занимается ли этой рассылкой ее любимая дочь Ксения?
Согласитесь, каждый из этих ответов может заинтересовать правоохранительные органы. Каждый.
—————
РБК: в Telegram-канале «Незыгарь» появилась информация, что Собчак выкупила 40-процентную долю в двух крабодобывающих компаниях — ООО «Курильский универсальный комплекс» и ООО «Монерон», а еще 10% выкупила Елена Соглаева, супруга бывшего топ-менеджера «Роснефти» Игоря Соглаева.
18 апреля «Ведомости» сообщили, что городской суд Южно-Сахалинска по ходатайству Следственного комитета до 15 мая арестовал доли в двух указанных выше компаниях, а также в ООО «Приморская рыболовная компания». Их подозревают в занижении стоимости крабов при совершении экспортных операций в 2014-2015 годах, писала газета со ссылкой на копию постановления об аресте и источник, близкий к суду. По данным издания, бенефициаром трех компаний следствие считает Кана. Из-за этого, как утверждается в публикации «Незыгаря», регистрация права перехода долей компаний на Собчак и Соглаеву была приостановлена. По сообщению «Незыгаря», на решение южносахалинского суда пожаловалась в обращении к главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву мать Собчак, сенатор Людмила Нарусова.
На сайте Верховного суда опубликовано обращение Нарусовой от 7 апреля. «Судья Южно-Сахалинского городского суда Коба А.В. вынес решение, затрагивающее права и законные интересы Собчак К.А., Соглаевой Е.А., без их уведомления, при наличии необходимых контактных данных, в связи с чем, у вышеуказанных лиц не было возможности обосновать и заявить свою позицию. Тем самым суд первой инстанции нарушил требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон», — в частности говорится в письмею в нем также отмечается, что ни в материалах регистрационных дел, находящихся в налоговой инспекции, ни в документах соответствующих обществ доказательств о том, что доли данных обществ, принадлежат Кану не имеется. Сенатор просит Лебедева проверить изложенные факты и в случае выявления нарушений принять меры.
РБК направил запрос Людмиле Нарусовой. «РИА новости» сенатор сказала, что в Верховный суд не обращалась.
«Сегодняшний взрыв в «Незыгаре» — это, без сомнения, спланированная и «проплаченная» кампания, направленная против меня, моей мамы с целью нас оскорбить и очернить. Они называют меня «номиналом», что смешно, я заплатила деньги за покупку, это мой бизнес, который мы намерены развивать дальше, и стать лидерами рынка», — заявила РБК Собчак. Телеведущая заявила, что «не удивится», если выяснится возможная связь публикаций в «Незыгаре» с владельцем Русской рыбопромышленной компании Глебом Франком. При этом она заявила, что не знакома с бизнесменом.
«Предположение Собчак о причастности к публикациям Франка ошибочное. Мы не имеем никакого отношения к сложившейся ситуации», — сообщил РБК представитель бизнесмена Сергей Извольский.
https://t.me/barristerru/1050
