Недавно это называли войной всех против всех, но сейчас боевые действия в эшелонах российской элиты структурируются ситуативными союзами и тактическими комбинациями. Прокуратура требует от суда исправить грубую судебную ошибку с Устиновым и отпустить под домашний арест. Золотов также намекает на ответственность судов. Собянин давеча тоже не зря громко поблагодарил Росгвардию и полицию за службу во время летних политических событий: тем самым мэр указал, где по осени искать крайних. Колокольцев с московским генералом Барановым отмалчиваются, но им что ни день, то предъявляются все новые скандалы: то перестрелка между полицейскими в метро, то аресты сотрудников, торгующих амфетамином, то иные ЧП с личным составом. В гуще событий оказалась и АП: песковская ее башня отбивается от оппонирующей башни после блога Елизаветы про «путч силовиков». ФСБ держит круговую оборону от наступления реформаторов, задумавших реструктуризацию силовых структур, которая, согласно аналитике чекистов, может привести к обрушению политических конструкций. На осадном положении исполнители нацпроектов из правительства. На коротком поводке как новоизбранные губернаторы , так и те, которым предстоит переизбраться по сценарию и на условиях внутриполитического блока в следующем году. Ошалевшее от таких сплошных фронтов общество тоже ищет и успешно находит для себя объекты давления. Безмолвствует только глубинный народ, но и он крепится из последних сил, примериваясь к дубинам. https://t.me/kremlebezBashennik/9209

Кейс Устинова - очередное подтверждение того, что самым информированным и влиятельным охранительским (и вообще склонным к авторитаризму) ЛОМом является Маргарита Симоньян уважаемая.
Ч.Т.Д.

Пара заметок на полях об акциях Сургутнефтегаза. Никакого инсайда, просто взгляд на ситуацию через призму опционной теории. И, конечно, это — не рекомендация, не совет, и не призыв что-то купить или продать. Это — размышление вслух.

Сейчас инвестиция в Сургутнефтегаз - это фактически покупка опциона на то, что реализуется один (или сразу несколько) из следующих сценариев:

1. Реальным владельцам "Сургута" сейчас зачем-то срочно потребуется распечатать "кубышку" компании, и в процессе вывода денег из компании, им придется поделиться дивидендами с миноритариями.
2. Реальным владельцам "Сургута" потребуется распечатать "кубышку" не через вывод дивидендов, а через инвестиции, сделанные компанией в какие-то проекты и/или финансовые инструменты, которые в будущем принесут прибыль, и уже эта прибыль когда-нибудь "дотечет" до миноритариев в виде дивидендов или байбэков.
3. (для префов) - негативное изменение курса рубля, которое создаст "бумажную" прибыль из валютной переоценки, которая в свою очередь "выльется" в дивиденды

Легко заметить, что для первого сценария сейчас есть катализатор, который стал актуальным именно сейчас: Власть (самый верхний ее этаж) сейчас активно, скажем так, "убеждает" крупный частный бизнес открыть закрома и вливать деньги в экономику, в том числе в рамках нацпроектов или даже вне этих рамок. Цель — стимулирование экономического роста за счет роста инвестиций. В этом контексте, циклопическая "кубышка" владельцев "Сургута" — это очень хороший кандидат на участие в такой "инвестиционной накачке" и, безусловно, есть шанс, что ее будут "активизировать" предварительно "вытащив" ее из самой компании в виде дивидендов.
Однако, если компания будет инвестировать сама (т.е. реализуется второй сценарий) - вопрос заключается в том насколько эффективны будут эти инвестиции и когда миноритарии увидят (если увидят) от них отдачу.

Исходя из вышеизложенного: "обычка" и "префы" Сургута — это явно не консервативная инвестиция, а скорее "политический лотерейный билет", который, впрочем, пока стоит не так и уж и дорого.

Ну раз матчасть, то давайте по матчасти:

1. Зарплата в конвертах - нарушение закона. Законодатель не может отвечать за то, что закон не исполняется. Законодатель — только формирует законы. Это, кстати, хороший повод пригласить в дискуссию тех горе-контролеров, кто до сих пор не искоренил этот феномен.

2. Про Сенеж. Это исключительно на волне сегодняшнего распоряжения Медведева о выделение огромных сумм. Реально много вопросов на что будут тратить такие деньги? И если их тратят на активную молодёжь, что будет с той молодёжью которая не попадает под эту категорию?

3. Я вам про Фому, вы мне про Ерему. «Лидеры», «Сенеж» — это все круто, здорово, интересно, никто не спорит. Но это элитарно, а не масштабно. Для мотивированной молодёжи, которая знает, чего она хочет. А я вам про простых смертных. Про хлебушек на масло, да денежки на колготки, до степухи. Масштабы другие. Кто позаботится о тех, кто вынужден с 1 курса работать и на ком навариваются недобросовестные работодатели? Ни профсоюза, ни организации для помощи молодым талантам. Может пора?

https://t.me/youthpolicy/1225

Компания «М 13» провела исследование упоминаемости телеграм-каналов общественно-политической тематики в СМИ за август.

Тема акций протеста в поддержку незарегистрированных кандидатов на выборах в Мосгордуму продолжила лидировать в новостной повестке.

1. Павел Чиков
2. Товарищ Майор
3. Апология протеста
4. Незыгарь
5. Политджойстик

Подробный рейтинг: https://www.m13.su/materials/ratings/65

[М-13]

Источники говорят, что АП РФ не вмешивалась в решения следствия, прокаратуры и судов по делам Павла Устинова и Айдара Губайдулина. А теперь настало время "разбора полетов" и оргвыводов. Первый. Под большое сомнение поставлена необходимость расширения полномочий Генпрокуратуры. Хотя вчера этот вопрос казалось бы решен. В АП РФ сейчас говорят, а зачем ГП РФ допполномочия, если и имеющимися ведомство распорядиться в полной мере не может. Речь идет о том, что ГП РФ почти на автомате утверждает обвинительные заключения со всеми огромными "косяками" следствия и отправляет такие дела в суд. И что ГП РФ поддерживает без раздумий все ходатайства следствия в суды. Второй. Столичные суды даже без всяких звонков, просто на автомате перенесли обвинение, составленное следствием по делу Устинова, в приговор. Никакие доводы защиты, видеозаписи были не интересны. Это уже рефлекс, выработанный в московских судах, работающих под обвинение, без разбора. Плюс в пользу проводимой сейчас судебной реформы, лишившей Ольгу Егорову монополии на судебные решения в Москве.

«Кампания за освобождение Устинова появилась в нужное время- начался передел контроля за новыми самостоятельными кассациями и апелляцией. У кого- то возникло хорошее желание сломать монополию Егоровой над столичными судами».

Приезда нового начальника УФСБ некоторые ждут со страхом. Говорят, что у него есть вводная по  ревизии и возможной зачистке беспокойной общественно-политической общественности Екатеринбурга по московскому сценарию.
Если информация соответствует, многие еще вспомнят добрым словом либерала Вяткина.

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Сразу два силовых ведомства получили в последние дни чувствительный удар — Росгвардия под командованием Виктора Золотова и МВД во главе с Владимиром Колокольцевым.

По последнему давно плачет отставка. И вот очередной провал на Рязанском проспекте. Такого не было со времен Дениса Евсюкова — полицейский пальнул в сослуживцев. Из-за чего конфликт? Из-за 2 тыс. рублей.

И, конечно, наш герой Виктор Золотов. Проект Росгвардии изначально-то был явно слаб, а теперь вокруг росгвардейцев один негативный шлейф. ОМОН — все-таки защитник, в Чечне воевали. А Росгвардия — это и не национальная гвардия, и не ОМОН. Только митинги и разгоняют. Инородное тело.

Пиар лично от Золотова не добавляет популярности силовому министерству.

Но реформы не будет никакой. Кремль по-прежнему считает, что может вмешиваться и регулировать ситуацию в ручном режиме. А новые руководители непредсказуемы.
И это, естественно, только ухудшает состояние больного.

Главный тренд — дальнейшее усиление ФСБ, которое уже никто не сможет сдержать. Последствия известны — это классика.

@kfm936@kfm936

Вчерашний вброс о свертывании проекта создания объединенного силового министерства (МГБ) не подтверждается источниками.
Обсуждение реформы силовой и судебной структур продолжается в АП.
Кроме того, ожидается, что в скором времени ФСБ сможет получить функционал Минкомсвязи.

Сегодняшняя неожиданная атака Незыгаря и его сетки на образовательные инициативы АП (слив документов о финансировании фестивалей для молодежи, конкурсов для студентов и управленцев, и тп) кажется внезапной только на первый взгляд. Потому что странным образом она совпала с началом всяких телодвижений по освобождению Устинова.

В прошлый раз, как мы хорошо помним, атаки Незыгаря на мэра Москвы были синхронизированы с движениями по освобождению Голунова. Силовой блок явно мстил Собянину за дискредитацию соответствующих структур.

Очередной скандал с участием силовиков - очередная ручная корректировка права нацгвардии складываться пополам от прилетевшего в шлем картонного стаканчика и бить прохожих на митингах - и очередная волна дискредитации власти.

Проблема в том, что - при наличии совершенно конкретных целей и совершенно конкретных заказчиков - эта атака бессмысленна. Поскольку никоим образом не ведет к исправлению репутации силовиков. Крупно пострадавшей второй раз за эти полгода. Это в буквальном смысле игра "против всех", бессмысленная и беспощадная.

#Инсайд
Наш инсайд из Кремля, подтвердился и теперь Михаил Бабич создаёт третий центр влияния в противостояние за Украину. Мы об этом сообщали ещё 22 июля https://t.me/legitimniy/1356 .
Мы всё летом писали про активизацию работы на украинском направлении и активной работе Михаила Бабича с наступлением  осени. Теперь информация не только подтвердилась, но и приобрела официальную окраску.
Наш источник добавил информацию, связанную с новостью о создание в Минэкономразвития новой структуры, курирующей гражданское общество и правозащитные проекты на территории СНГ. Возглавит ее
экс-секретарь СПЧ Яна Лантратова, которую связывают давние личные отношения с Михаилом Бабичем, а ее полномочия будут намного шире чем прописаны в департаменте. Противостояние между башнями нарастает и связано с тем, что "управление по приграничному сотрудничеству" АП России не может выстроить работу с гражданскими институтами, а работа на украинском направление провалена. Именно новый департамент станет проектом Бабича по работе с молодежью, НКО, координировать действия с правозащитниками и реализовывать культурные проекты. Смогут продемонстрировать реальную работу с гражданским обществом в Украине и реанимировать пророссийские проекты. Наши источники оказались самыми точными в Кремле, Владиславу Суркову предстоит второй этап соперничества с Михаилом Бабичем, но уже на реальном поле где видны все действия и проекты, а не кулуарно за влияние на президента.

Кстати ещё 18 мая мы сообщали, что для Бабича создадут отдельное ведомство, которое будет заниматься не просто Украиной, а всем СНГ. Сейчас это на 100% подтвердилось информацией РБК : "В Минэкономразвития РФ появится структура, курирующая гражданское общество и правозащитные проекты на территории СНГ". Минэкономразвития РФ курирует Михаил Бабич!
https://t.me/legitimniy/733
https://t.me/legitimniy/987

​​Представителем Мосгордумы в Совете Федерации стала ее бывший депутат Инна Святенко. Эта единоросска живет в незадекларированной квартире за 150 млн., оформленной на ее 19-летнюю дочь.

Самая обсуждаемая среди мировых элит на этой неделе- статья в FT. Российская элита, как часть мировой периферии, дискуссию не заметила-а совершенно зря. Ведь многое касается и ее судьбы.

Про рентный капитализм (1).

Мы вступили в эпоху капитализма рантье, пишет Мартин Вольф в FT.

1.«Капитализм рантье» означает экономику, в которой рыночная и политическая власть позволяет привилегированным лицам и предприятиям получать большую часть ренты в отличие  от всех остальных сограждан.

2.Либерализованные финансы имеют тенденцию к метастазированию, как рак. Таким образом, способность финансового сектора создавать кредит и деньги финансирует его собственную деятельность, доходы и (часто иллюзорную) прибыль.

3. Чрезмерный рост кредита почти всегда приводит к кризисам. Вот почему ни одно современное правительство не осмеливается позволить  рыночному финансовому сектору работать без посторонней помощи и без руководства. Но это, в свою очередь, создает огромные возможности получить выгоды от безответственности. Дальнейшие кризисы гарантированы.

4. Финансы создают растущее неравенство. С 1980-х годов  заработок профессионалов в области финансов резко увеличился , но не привел к росту производительности труда.
Личные финансовые соображения пронизывают принятие корпоративных решений.

Про рентный капитализм (2).

5. Еще более фундаментальная проблема капитализма - снижение конкуренции и рост монопольной ренты. Крупные олигополии фактически поделили рынки между собой и извлекают отсюда свою ренту в ущерб другим бизнесам.

6. На рынке стало действовать правило- «победитель получает почти все».  Крупнейшие компании и их менеджмент получают монопольную ренту, потому что теперь они могут обслуживать глобальные рынки  дешево и внеконкурентно.

7. Мы также сталкиваемся с сетевыми эффектами агломерации. Успешные мегаполисы - Лондон, Нью-Йорк- создают мощные петли, привлекающие и поощряющие талантливых людей. Это ставит в невыгодное положение предприятия и людей, оказавшихся в ловушке в отсталых городах. Агломерации также создают ренту не только в ценах на недвижимость, но и в доходах.

8. Корпорации (а также и акционеры) получают выгоду от общественных благ - безопасности, правовых систем, инфраструктуры, образованной рабочей силы и социально-политической стабильности - предоставляемых самыми влиятельными в мире либеральными демократиями. Тем не менее, они используют любые налоговые лазейки, особенно те компании, чье местоположение производства или инноваций трудно определить. Тема коррупционных и налоговых преступлений становится весьма актуальной.

Самыми большими проблемами в корпоративной налоговой системе являются налоговая конкуренция и размывание базы и перераспределение прибыли.

Брэд Сетсер из Совета по международным отношениям посчитал, что американские корпорации аккумулируют в семь раз больше прибыли в небольших налоговых убежищах (Бермудские острова, Британские Карибские острова, Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Сингапур и Швейцария), чем в шести крупных экономиках (Китай, Франция, Германия, Индия, Италия и Япония).

Про рентный капитализм (3).

9. Корпоративное лоббирование перекрывает интересы простых граждан. Пожелания простых людей практически ничего не значат при разработке политики.

Не в последнюю очередь, поскольку некоторые западные экономики стали более латиноамериканскими в распределении доходов, их политика также стала более латиноамериканской. Часть продолжает продвигать капитализм (основанный на фобиях) для поддержки эгоистических интересов небольшой части элиты. Такая деятельность вполне может закончиться смертью самой либеральной демократии.


«Нам нужна динамичная капиталистическая экономика, которая дает всем веру в то, что они могут участвовать в выгодах. Вместо этого мы  видим нестабильный капитализм рантье, ослабленную конкуренцию, слабый рост производительности, высокое неравенство и, что не случайно, все более ухудшающуюся демократию. Решение этой проблемы является проблемой для всех нас, но особенно для тех, кто управляет самыми важными бизнесами в мире. То, как работают наши экономические и политические системы, должно измениться, иначе они погибнут».

Про рентный капитализм (4).

Чем актуальна статья Вольфа для нас?

1. В России одна из самых жестких форм рантье-капитализма. При этом российский капитализм полностью находится под контролем и регулированием чиновников от государства. При этом он еще и носит сегментно сырьевой характер.

2. Политика сверхприбыли для ограниченного круга в условиях отсутствии в экономике качественного продукта и конкуренции приводят:
- к сильным внутренним конфликтам среди элиты
- отсутствию развития и роста производительности труда;
-высокой динамике вывоза капитала;
-высокому неравенству и социальной апатии, вызванной подавлением любой инциативы.

3. Корпоративное лоббирование стало основой государственных интересов в ущерб общественным.Корпоративное лоббирование паразитарное и общество ничего не получает, кроме усиления фискальной и административной нагрузки.

4. Экономика такой системы оплачивает авторитарный формат принятия и реализации политических решений. Что по сути генерит ошибки и нивелирует любые стратегические задачи.

Разговоры об создании МГБ путем объединения ФСБ и МВД идут с момента создания ФСБ (тогда ещё ФСК).
https://t.me/russica2/20095
И каждый раз это заканчивалось ничем.
То страшно создавать правоохранительного монстра (сразу 37-м повеяло).
То неудобно соединять разную функциональность.
То еще что-то...
Так до сих пор и обсуждают.
На мой взгляд, такое объединение возможно только в случае передачи функций по охране общественного порядка (и ряда соответствующих составов преступлений) на региональный уровень. Тогда объединенная структура сможет заниматься наиболее тяжкими преступлениями и оргпреступностью.
Примерно так, как в США (федералы - ФБР и местные правоохранители - полиция).
После вывода силовиков из МВД и создания Росгвардии почва для этого частично готова.
Вот только наша система гораздо сложнее, чем у американцев, и чисто механически перенести их опыт к нам не выйдет. Иная правовая ситуация, иное правоприменение, иные задачи. Другие контрольные механизмы.
Другая ментальность, наконец - как же так, взять и просто отдать в регион такой огромный рычаг власти...
Не для того вертикаль власти создавали.