E
😏
Пошёл конвертить?
Пошёл конвертить?
Size: a a a
2020 July 07
A
Я как раз сегодня хотел потестить btrfs и если с корнем мой баг еще открыт то хотел на HDD поэксперементировать с ней.
YS
там не test day должен быть, а test year
A
:D да.
o👹
бэкап на маленькие по 500 рсинком
вот этого я в задаче не понял... зачем? я бы попробовал borgbackup и купил бы диск для его итогового архива
er
вот этого я в задаче не понял... зачем? я бы попробовал borgbackup и купил бы диск для его итогового архива
купил - в условия задачи не входило)))))
o👹
купил - в условия задачи не входило)))))
писать бекап на дохлые старые диски... это не бекап
o👹
тем более, что borgbackup может серьезно удивить итоговым архивом (размером)
er
лучше чем ничего)
A
писать бекап на дохлые старые диски... это не бекап
Почему? Вполне себе бэкап.
o👹
Alexander
Почему? Вполне себе бэкап.
потому, что никогда не знаешь, жив он или нет, а это обязательное условие бекапа
A
потому, что никогда не знаешь, жив он или нет, а это обязательное условие бекапа
Соль резервного копирования не в том, что хранилище для бэкпапов гипернадежное, а в том, что вероятность потери данных снижается с вероятности отказа основного хранилища до произведения этой вероятности на веростятность отказа хранилища с резервными копиями.
Даже если последняя — 0.1 (а это дохрена), то это всё равно снижает риск потери данных в 10 раз.
Даже если последняя — 0.1 (а это дохрена), то это всё равно снижает риск потери данных в 10 раз.
er
потому, что никогда не знаешь, жив он или нет, а это обязательное условие бекапа
про дохлые это уже Вы сами себе придумали, старенькие, небольшие, это да..
er
Alexander
Соль резервного копирования не в том, что хранилище для бэкпапов гипернадежное, а в том, что вероятность потери данных снижается с вероятности отказа основного хранилища до произведения этой вероятности на веростятность отказа хранилища с резервными копиями.
Даже если последняя — 0.1 (а это дохрена), то это всё равно снижает риск потери данных в 10 раз.
Даже если последняя — 0.1 (а это дохрена), то это всё равно снижает риск потери данных в 10 раз.
да да
er
например smart мониторить никто не мешаеть...
E
например smart мониторить никто не мешаеть...
SMART всего-лишь показывает то, что он знает, но на деле диск уже может начать сыпаться. По-хорошему запускать бы, к примеру, еженедельную полную проверку всего диска.
A
потому, что никогда не знаешь, жив он или нет, а это обязательное условие бекапа
А для того, чтобы не раздувать риски отказа резервного хранилища в сторону единицы, достаточно более-менее регулярно проверять бэкапы.
A
Короче, в бэкапах грамотное управление рисками гораздо важнее, чем номинальная надежность отдельных элементов системы.
er
SMART всего-лишь показывает то, что он знает, но на деле диск уже может начать сыпаться. По-хорошему запускать бы, к примеру, еженедельную полную проверку всего диска.
ну я тесты периодически запускаю, иногда даже лонгтест