A
Семен
Какое расширение в gnome нужно установить что приложение в трей сворачивалось?
Size: a a a
2020 May 07
AF
Я вот думаю, как gcc должен был ловить эти баги. Он проверили что пакеты пересобрались, и успокоились. И получается что проблема-то в том что тот же freecad например никто в принципе не пробовал запустить до релиза. Обвинять майнтейнеров gcc конечно можно, но где майнтейнер freecad-то был всё это время?
Надо гейтинг все-таки принудительный вводить, чтобы хоть --version у каждого бинарника запускался, хотя бы раз.
С
Спасибо.
Д
Смотю на фак в целом и понимамаю, что проделана просто колосальная работа. Помню как там было 3-4 ответа, сейчас нормальная такая база знаний.
AF
баги зарепорчены сейчас или до релиза?
YS
Надо гейтинг все-таки принудительный вводить, чтобы хоть --version у каждого бинарника запускался, хотя бы раз.
толку от этого тривиального вызова, если крашится как раз нетривиальный код
AF
не нагнетай, так всегда было и будет, мы все тестим апстрим
YS
зато потом будет светлое будущее :)
AF
просто надо тестить не в релизе в бете хотя бы и делать баги блокерами
Д
просто надо тестить не в релизе в бете хотя бы и делать баги блокерами
Ты словно переложила всю ответственность на майнтайнера в конкретном дистрибутиве. Так быть не должно.
AF
как ты узнаешь что снапшот из транка нестабильный если его никто не тестил на реальных проектах. Вот и тестим, да, просто feedback loop должна быть не после релиза а до
Д
как ты узнаешь что снапшот из транка нестабильный если его никто не тестил на реальных проектах. Вот и тестим, да, просто feedback loop должна быть не после релиза а до
Ну так он и говорит, не надо брать снапшот из транка)
Д
оно в принципе не прошло должного тестирование и не должно было попасть в релиз федоры)
AF
ну так он там и был, в rawhide. пришёл gcc, всё пересобрали, пересобралось. Дальше какие шаги? Дальше надо было репортить баги во-первых, во-вторых повышать им приоритет. В третьих придти перед бетой и сказать - вон у gcc мильон багов, давайте откатывать фичу
YS
будет весело если какой-нибудь очередной баг в 10 GCC приводит к медленному развалу FS
Д
ну так он там и был, в rawhide. пришёл gcc, всё пересобрали, пересобралось. Дальше какие шаги? Дальше надо было репортить баги во-первых, во-вторых повышать им приоритет. В третьих придти перед бетой и сказать - вон у gcc мильон багов, давайте откатывать фичу
Если бы "собралось и ладно" было единственным критерием качества — ок. Но это ведь не так.
AF
Если бы "собралось и ладно" было единственным критерием качества — ок. Но это ведь не так.
так я об этом и говорю. что качество пересобранного надо было тут же проверять. а не ждать релиза
A
зато потом будет светлое будущее :)
Ровно до следующей мажорной версии GCC. 😇
Д
ну так он там и был, в rawhide. пришёл gcc, всё пересобрали, пересобралось. Дальше какие шаги? Дальше надо было репортить баги во-первых, во-вторых повышать им приоритет. В третьих придти перед бетой и сказать - вон у gcc мильон багов, давайте откатывать фичу
Ты сейчас придумала целый процесс для людей, которые в этом процессе не должны были оказаться в принципе, если бы кое-кто другой имел бы ответственность за свои решения.