o

обрадовал

но тут еще прикол что именно podman только на федоре и если у когото на пример убунту то кластер мы вместе не подымим

Podman в RHEL/CentOS. Почему их должно волновать, у кого там убунта?

Согласен ,но поднять кластер можно только получается на дистрибутивах Red hat

пссс, если очень хочется, то можно вернуть cgroupv1 и будет работать докер

При загрузке передай параметр ядру systemd.unified_cgroup_hierarchy=0

Ну так и в чём проблема-то?

а что другое тогда отвалится? (:

А с системой все будет гут?

Более во мне так как я единственный кто с федорой ,все остальные у нас на дебиан

Ну так и ставь дебиан, нет смысла мучиться и мучить систему.

Федора больше нравится я лучше их переведу на Федору хаха

Отвалится. Уже было...

Может ещё в гноме что-нибудь поломаться? Гном теперь завязан на пользовательский инстанс systemd, у которого, в свою очередь, многие фичи завязаны на cgroupv2

Всем привет. у меня такая ситуация - есть сервак, на нём после каждой перезагрузки, руками запускаю три screen-сеанса, в которых в свою очередь запускается функциональность (если это важно - celery для джанги). Хочу это дело автоматизировать, планирую сделать 3 sh-скрипта, в которых будут в свою очередь запускаться эти сеансы. Сами скрипты планирую добавить в /etc/rc.local. Подскажите это нормально вообще? или велосипед какой-то?

systemd юниты не хочешь написать?

Даже не подозреваю, может и тайно желаю. Просто я не очень в курсе что это такое. А так будет лучше\правильнее?

Screen и Tmux  совсем не по вашей задаче?

Screen и использую, там три сеанса, но их нужно запускать руками. Как я думаю по крайней мере.
Tmux честно говоря не знаю, почитаю, спасибо.