СХ
Это я понял. Зачем он нужен и почему это хорошо? Кеширование на стороне хоста обычно считается лишним и вредным.
срочно выкидываем ceph везде
Size: a a a
2020 March 14
FL
срочно выкидываем ceph везде
Чёт я не пойму, ты пытаешься кидаться "энтерпрайзными словечками", чтобы задавить компетенцией? При чём тут ceph вообще? Распределённые схд - отдельная тема.
lr
Хотел спросить: как удалить пакет в fedora без его зависимостей? А то я сейчас выполнил "sudo dnf remove glx-utils" и мне снесло всю плазму...
СХ
Чёт я не пойму, ты пытаешься кидаться "энтерпрайзными словечками", чтобы задавить компетенцией? При чём тут ceph вообще? Распределённые схд - отдельная тема.
дело в том, что если у тебя в вм находиться бд, и ты тупо отдаёшь без кеширования участок lvm, ты получаешь такой низкий i\o что жуть, конечно к njve lvm можно приделать bcache, но даже он не спасёт, если тебе надо много читать с бд
FL
дело в том, что если у тебя в вм находиться бд, и ты тупо отдаёшь без кеширования участок lvm, ты получаешь такой низкий i\o что жуть, конечно к njve lvm можно приделать bcache, но даже он не спасёт, если тебе надо много читать с бд
А кеширование на стороне гостя не работает что ли?
lr
Спасибо большое
СХ
А кеширование на стороне гостя не работает что ли?
в рамках его оперативы, но ты не можешь на стороне гостя прицепить ssd
СХ
под кеширование
FL
в рамках его оперативы, но ты не можешь на стороне гостя прицепить ssd
bcache - это не то же самое, что дисковый кеш в памяти. И bcache прекрасно работает с LVM.
СХ
bcache - это не то же самое, что дисковый кеш в памяти. И bcache прекрасно работает с LVM.
да, я и не писал обратное, но разница в том, что у zfs это внутренний механизм, и есть свои нюансы
FL
да, я и не писал обратное, но разница в том, что у zfs это внутренний механизм, и есть свои нюансы
>у zfs это внутренний механизм
Что лучше - механизм, встроенный в ядро linux, или механизм, встроенный в чужеродный для linux стек, работающий через слой абстракции?
Что лучше - механизм, встроенный в ядро linux, или механизм, встроенный в чужеродный для linux стек, работающий через слой абстракции?
СХ
>у zfs это внутренний механизм
Что лучше - механизм, встроенный в ядро linux, или механизм, встроенный в чужеродный для linux стек, работающий через слой абстракции?
Что лучше - механизм, встроенный в ядро linux, или механизм, встроенный в чужеродный для linux стек, работающий через слой абстракции?
как не печально но второе, увы и ах, https://habr.com/ru/sandbox/71332/ не много про кеширование чтения
FL
как не печально но второе, увы и ах, https://habr.com/ru/sandbox/71332/ не много про кеширование чтения
Т.е. сам ты не можешь объяснить, зачем оно нужно и чем оно лучше.
СХ
Т.е. сам ты не можешь объяснить, зачем оно нужно и чем оно лучше.
скажем так, в данный момент у меня другие уже задачи, а в голове всю инфу удержать я не могу, а бенчмарки ты легко найдёшь сам
FL
скажем так, в данный момент у меня другие уже задачи, а в голове всю инфу удержать я не могу, а бенчмарки ты легко найдёшь сам
Это всё пахнет маркетологами Canonical, которые продвигают ZFS и пытаются представить его поддержку как конкурентное преимущество Ubuntu.
СХ
Это всё пахнет маркетологами Canonical, которые продвигают ZFS и пытаются представить его поддержку как конкурентное преимущество Ubuntu.
учитывая что я терпеть не могу убунту)))) а zfs это реально очень удобно, и опять же посмотри бенчи
FL
учитывая что я терпеть не могу убунту)))) а zfs это реально очень удобно, и опять же посмотри бенчи
Я в курсе, что это удобно и иногда даже быстро.
СХ
🙄последнее что я хотел бы, это монга\пг в контейнерах
СХ
на проде
AZ
@xvitaly у тебя есть опыт поднятия openshift origin на федоре?