A
Сижу с fish в качестве логин-шелла уже несколько лет, проблем никаких.
Хорошо. Ты говорил уже кстати.
Size: a a a
2020 February 28
YS
Сижу с fish в качестве логин-шелла уже несколько лет, проблем никаких.
аналогично
FL
Хорошо. Ты говорил уже кстати.
И на сусе ещё так сидел. Может, у вас что-то специфическое сделано, ломающееся с fish?
V
А кто эти респины собирает?
Это официальная версия. Собирает их Fedora.
A
И на сусе ещё так сидел. Может, у вас что-то специфическое сделано, ломающееся с fish?
А может оно by design так?
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish
fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish
fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.
YS
А может оно by design так?
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish
fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish
fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.
"not fully POSIX compliant" - это его главное преимущество
зачем 2 bash / zsh нужен?
зачем 2 bash / zsh нужен?
FL
А может оно by design так?
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish
fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Fish
fish is intentionally not fully POSIX compliant, it aims at addressing POSIX inconsistencies (as perceived by the creators) with a simplified or a different syntax. This means that even simple POSIX compliant scripts may require some significant adaptation or even full rewriting to run with fish.
By design он должен работать в качестве логин-шелла https://github.com/fish-shell/fish-shell#switching-to-fish
A
By design он должен работать в качестве логин-шелла https://github.com/fish-shell/fish-shell#switching-to-fish
Где там написано что он должен кому-то что-то? Там написано
If you wish
If you wish
FL
Где там написано что он должен кому-то что-то? Там написано
If you wish
If you wish
Ну блин, если разрабы предлагают использовать
chsh, чтобы задействовать fish, наверное они исходят из того, что ничего не должно сломаться, да.FL
"not fully POSIX compliant" - это его главное преимущество
зачем 2 bash / zsh нужен?
зачем 2 bash / zsh нужен?
Для пользователей арча это большая проблема, ведь скопипастенные с арчевики команды могут не работать.
YS
Для пользователей арча это большая проблема, ведь скопипастенные с арчевики команды могут не работать.
после того как стали работать && и || и заработало задание переменных окружения без вызова env - стало проще
FL
после того как стали работать && и || и заработало задание переменных окружения без вызова env - стало проще
>заработало задание переменных окружения без вызова env
И вправду. Это в самой последней версии сделали что ли?
И вправду. Это в самой последней версии сделали что ли?
YS
>заработало задание переменных окружения без вызова env
И вправду. Это в самой последней версии сделали что ли?
И вправду. Это в самой последней версии сделали что ли?
в 3.1.0
FL
Кстати, раз уж пошло обсуждение FISH, кто-нибудь https://github.com/oh-my-fish/oh-my-fish пользуется?
DM
Сижу с fish в качестве логин-шелла уже несколько лет, проблем никаких.
cat EOF работает?
DM
Кстати, раз уж пошло обсуждение FISH, кто-нибудь https://github.com/oh-my-fish/oh-my-fish пользуется?
я пробовал, дефотная тема при ресайзе окна терминала начинает артефактить и окно терминала мерцает
FL
cat EOF работает?
Нет, похоже.
DM
Нет, похоже.
ну вот, а говорите что все работает, это я только за 5-10 минут юзанья несколько косяков нашел в прошлый раз
FL
ну вот, а говорите что все работает, это я только за 5-10 минут юзанья несколько косяков нашел в прошлый раз
Это не косяки же, несовместимый синтаксис там совершенно намеренно сделан.
YS
Это не косяки же, несовместимый синтаксис там совершенно намеренно сделан.
многие почему-то считают что любой shell д.б. совместим с bash