Некоторые пользователи Fedora за прошедшие несколько дней наблюдали проблему с некорректно работающими зеркалами при попытке установить обновления, либо пакет из репозиториев.

Проблема заключалась в том, что у зеркало mirror.linux-ia64.org находилось в неконсистентном состоянии и в то же время имело наивысший приоритет, поэтому dnf загружал с него метаданные, а затем пытался получить указанные в них пакеты, но не мог этого сделать из-за возникновения HTTP-ошибки 404 Not Found, после чего операция завершалась неудачей.

В настоящее время данное зеркало исключено из системы metalink и всё снова должно работать в штатном режиме.

#fedora #bug #dnf #update

А почему у зеркал такие низкие требования? И почему днф не умеет работать с таким случаем?

Это же мегаочевидно, что если сервис отдает 404 то нужно посмотреть альтернативы и пофиг на приоритет

сервис не отдает 404, он отдает неверные данные

Получается, что метадата это слабое место? Получил не ту метадату - все?

Здравствуйте, подскажите есть ли простой способ установить драйвера на видеокарту? Попробовал через software, в итоге вылезло сообщение при загрузке системы что отсутствует модуль kernel

да, потому что когда http-сервер дает 404 - это разбирается уровнем ниже стандартным путем. А когда метаданные не сходятся - это уже "бизнес-логика", и нельзя просто так сделать failover по типу "что-то не понравилось - перешили на другое зеркало" делать. Там уже от ситуации зависит.

Делать сильно умный фейловер в dnf, это все равно что в web-приложение запихивать load-balancer. Java-девелоперы это любят. но на самом деле это на инфре должно решаться а не в приложении. Так и тут: просто не надо совать dnf-у неконсистентные зеркала.

С этим я согласен. Но выглядит так, что фиксится это всё просто жесткими требованиями к зеркалам и приоритету. Например:
1. Синхронизация (+validate) каждые 5 минут.
2. Если не отвечает/не синхронизируется — понижаем приоритет.

Таким образом в приоритете окажутся только ок зеркала и проблем выше удасться избежать.