Телеграмм чат группы russianfedora страница 18593

2020 January 06

АА

Ответка от Торвальдса пришла:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Torvalds-On-Scheduler-Woes
Пишет что всё это полный треш: That's pure garbage. 😊

Phoronix

Torvalds' Comments On Linux Scheduler Woes: "Pure Garbage" - Phoronix

Phoronix is the leading technology website for Linux hardware reviews, open-source news, Linux benchmarks, open-source benchmarks, and computer hardware tests.

Что за шедулер, объясните для ретардов. Я ничего не понял.

источник

10:18пожаловаться #1

A

Artem in Russian Fedora Community

Алексей А.

Что за шедулер, объясните для ретардов. Я ничего не понял.

Не может быть чтобы ты не знал
https://lists.fedoraproject.org/archives/list/kernel@lists.fedoraproject.org/thread/I2OZWDD4QCDYUXJ5NHYTMGNAB4KLJN2K/#I2OZWDD4QCDYUXJ5NHYTMGNAB4KLJN2K

источник

10:26пожаловаться #2

АА

Алексей А. in Russian Fedora Community

Спасибо. Я рассылки не читаю. Ведь я не разраб.

источник

10:31пожаловаться #3

A

Artem in Russian Fedora Community

Алексей А.

Спасибо. Я рассылки не читаю. Ведь я не разраб.

Я давно еще постил тут что с BFQ намного лучше когда в swap залазит, но и не решает конечно проблему полностью, но Крис Мёрфи, о котором ты не раз писал тут и не только тут, отвечал что оно не помогает вовсе. Хотя я показывал как было у меня с ним и без в игре и когда ушло под 8 ГБ в swap и разница огромная. @DontDistrub тоже давно его юзает.

источник

10:33пожаловаться #4

АА

Алексей А. in Russian Fedora Community

Чем плох mq deadline. Он хуже?

источник

10:34пожаловаться #5

A

Artem in Russian Fedora Community

Различия сразу нужно делать для чего лучше, desktop/server/sql/etc.

источник

10:35пожаловаться #6

АА

Алексей А. in Russian Fedora Community

По крайней мере mq намного лучше при своппинге чемcfq

источник

10:35пожаловаться #7

M

Mikhail in Russian Fedora Community

Artem

Я давно еще постил тут что с BFQ намного лучше когда в swap залазит, но и не решает конечно проблему полностью, но Крис Мёрфи, о котором ты не раз писал тут и не только тут, отвечал что оно не помогает вовсе. Хотя я показывал как было у меня с ним и без в игре и когда ушло под 8 ГБ в swap и разница огромная. @DontDistrub тоже давно его юзает.

не путайте IO шедуллер с CPU шедуллером. в той статейке претензии были к CPU шедуллеру.

источник

10:35пожаловаться #8

АА

Алексей А. in Russian Fedora Community

Десктоп же

источник

10:36пожаловаться #9

АА

Алексей А. in Russian Fedora Community

Ох

источник

10:36пожаловаться #10

A

Artem in Russian Fedora Community

Mikhail

не путайте IO шедуллер с CPU шедуллером. в той статейке претензии были к CPU шедуллеру.

Угу, но MuQSS тоже сравнивали и ранее с BFQ и не только
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.19-ck1-MuQSS

Phoronix

MuQSS Scheduler Updated, Linux 4.19-ck1 Drops BFQ I/O Scheduler - Phoronix

Phoronix is the leading technology website for Linux hardware reviews, open-source news, Linux benchmarks, open-source benchmarks, and computer hardware tests.

источник

10:36пожаловаться #11

АА

Алексей А. in Russian Fedora Community

Да не про статейку сейчас речь

источник

10:36пожаловаться #12

A

Artem in Russian Fedora Community

Ну а так да, мы с одной темы, на другую переключились. Просто @aavMGTkFVLCZ16AeM волнует всё что связано с отзывчивостью десктопа. Это ж его пропозал с earlyoom.

источник

10:41пожаловаться #13

M

Mikhail in Russian Fedora Community

Сейчас в федоре должен быть BFQ по умолчанию для ротационных накопителей, а для Nvme используется None

# head /sys/block/*/queue/scheduler
==> /sys/block/nvme0n1/queue/scheduler <==
[none] mq-deadline kyber bfq

==> /sys/block/sda/queue/scheduler <==
mq-deadline kyber [bfq] none

источник

10:41пожаловаться #14

A

Artem in Russian Fedora Community

Mikhail

Сейчас в федоре должен быть BFQ по умолчанию для ротационных накопителей, а для Nvme используется None

# head /sys/block/*/queue/scheduler
==> /sys/block/nvme0n1/queue/scheduler <==
[none] mq-deadline kyber bfq

==> /sys/block/sda/queue/scheduler <==
mq-deadline kyber [bfq] none

Кстати не знаешь почему для nvme не задействовали его?

источник

10:41пожаловаться #15

M

Mikhail in Russian Fedora Community

тестили тестили и по результатам тестов решили оставить без шедуллера. покрайней мере в том пропосале где говорилось про включение BFQ

источник

10:42пожаловаться #16

A

Artem in Russian Fedora Community

Интересно, спс.

источник

10:43пожаловаться #17

w👾

wuut 👾 in Russian Fedora Community

Насколько сильно конфига с luks для / (хомяк там же) медленнее по сравнению с конфигой без него?
Трим на ссд работать будет?

источник

11:26пожаловаться #18

w👾

wuut 👾 in Russian Fedora Community

Artem

Кстати не знаешь почему для nvme не задействовали его?

Потому что у каждого нормального диска есть своя очередь (это называется ncq у сата устройств, не знаю как у нвме). И оно вполне работает. Я на своей сата ссд всегда ставлю нон, чтобы диск сам решал как ему удобнее сделать очередь

источник

11:29пожаловаться #19

A

Artem in Russian Fedora Community

wuut 👾

Потому что у каждого нормального диска есть своя очередь (это называется ncq у сата устройств, не знаю как у нвме). И оно вполне работает. Я на своей сата ссд всегда ставлю нон, чтобы диск сам решал как ему удобнее сделать очередь

Но на SATA SSD даже уже включили BFQ по умолчанию, так что не сходится что-то.

источник

11:31пожаловаться #20