Не пришлось долго ждать иска Трампа по поводу
запроса в Национальный Архив от Комитета Палаты Представителей по расследованию событий 6 января: истец утверждает, что Комитет злоупотребляет своими полномочиями и поэтому запросил практически неограниченный объем информации, которая защищается не только executive privilege, но и другими привилегиями, которые не позволяют передать запрошенные документы. Отказ же Байдена от executive privilege является политической игрой и не соответствует интересам США. Истец просит суд запретить Комитету истребовать информацию, а Архиву её предоставлять. Кстати, пара интересных моментов в иске:
- Трамп признает, что он бывший Президент (я не отслеживаю специально, но несколько раз обращал внимание, что в исках Трамп именуется Президентом)...
- оказывается, что Архив сообщил Трампу, что передаст запрошенные документы 12 ноября
Ну, и если уж начал писать про Трампа, давайте дам небольшой апдейт по делам с его участием.
В
иске бывшего Президента к Twitter, Facebook и YouTube пока главным остаётся вопрос территориальной подсудности. Ответчики указали, что их лицензионные соглашения устанавливают подсудность в Калифорнии, а Трамп подал иск во Флориде. Собственно, иск к YouTube уже передан в Калифорнию 6 октября, а по двум другим делам стороны ещё обмениваются брифами: Трамп указывает, что в деле YouTube суд ошибся, а на самого Трампа как на Президента не распространяется часть соглашения, устаналивающая Калифорнию как место рассмотрения споров, но ответчики возражаю на это, что 1. Трамп забыл, что кроме него в иске ещё несколько истцов, которые очевидно не Президенты 2. Трамп - бывший президент, а не действующий 3. Если иск заявлен Трампом как Президентом США, а не частным лицом, то у истца нет standing/права на иск 4. Истец сам в иске называет себя private citizen/частным лицом, а не госслужащим.
Очень интересно развиваются дела в иске Summer Zervos против Трампа. Я ранее про него не писал, но это прямо калька с
дела Джейн Керролл: мисс Зервос обвинила Трампа в СМИ в домогательствах в 2007 году, Трамп назвал её лгуньей и получил иск о защите чести и достоинства. Проблема для Трампа в том, что ему предстоит допрос, и если он говорил правду, то волноваться не о чем, но если он говорил неправду, то придётся решать лгать во время допроса или нет. Используя статус Президента, Трамп долго откладывал допрос, но недавно суд решил, что допрос должен быть проведён до 23 октября.
Аналогично события происходят и в деле по иску группы мексиканцев, которые предъявили Трампу иск о защите чести и достоинства за то, что Трамп в 2015 году по время первой избирательной кампании назвал мексиканских эмигрантов "преступниками и насильниками". Истцы долго не могли допросить ответчика из-за его занятости, но вот суд решил, что допрос должен состояться 18 октября, а в случае болезни Трампа - не позже 31 октября. Вроде бы допрос сегодня состоялся, но расшифровку я пока не видел.
Наконец, развивается и
иск к Трампу, о котором я писал около года назад. Иск подан правообладателем песни "Electric Avenue", которая использовалась Трампом без согласия правообладателя в одном из предвыборных роликов. Адвокаты бывшего Президента попытались добиться прекращения дела, утверждая, что использование музыки является fair use/ справедливым использованием, но федеральный суд в Нью-Йорке с этим не согласился.
